Дело №1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.,

при секретаре Карцан А.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации в /// не трудоустроенного, судимого:

+++ мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: ///, где распивал спиртное. В одной из комнат, в которой проживает М., вышеуказанной квартиры, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ноутбук и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее М., находящееся в указанной комнате.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут +++, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату к М., где взял, то есть тайно похитил, принадлежащее М. ценное имущество, а именно: ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством в комплекте общей стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Рыбалко обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в АККПБ и в АКНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, ФКУ УИИ УФСИН России по АК характеризуется отрицательно. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ФИО1 ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свою позицию в связи с чем, у суда не возникает сомнений1 о вменяемости подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его, сожительницы(состояние беременности) а также его близких родственников, оказание им посильной помощи; 

<

данные изъяты>; возмещение ущерба путем возврата похищенного; принесение извинений потерпевшему; мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самим ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания судом не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и полагает недостаточным для исправления подсудимого назначение предусмотренных санкцией за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в отношении ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств. Учитывая совершение подсудимым преступления в период времени после условного осуждения по приговору мирового судьи с/у№/// от +++ г. то, что ФИО1 в период условного осуждения нарушал правила отбытия условного осуждения, за что ему трижды постановлениями суда от +++ и +++ были вынесены административные взыскания(л.д.129), а также учитывая в качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1 то, что он отрицательно характеризуется(л.д.137), привлекался к административной ответственности(л.д.121-124), суд в совокупности всего изложенного полагает, что это характеризует его как личность криминальной направленности и свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранение условного осуждения. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи с/у №/// от +++ года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, исходя из данных о личности ФИО1 изложенных в приговоре.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии - поселения.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №/// от +++ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №/// от +++, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством в комплекте – оставить у потерпевшего М..

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А.Динер