ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвокатов Мурадова Р.Х. и Литвищенко С.В.,

потерпевшей: ФИО3,

при секретаре: Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 31.07.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 15.06.2016 мировым судьей судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории СНТ 

<

данные изъяты> г.Волгодонска Ростовской области, действуя по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, перелезли через забор совмещенных земельных участков № и №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: 4 металлические трубы диаметром 40 мм, длиной 250 см, весом 25 кг каждая, 9 металлических труб диаметром 78 мм, длиной 270 см, весом 25 кг каждая, 2 фрагмента металлической арматуры диаметром 30 мм, длиной 250 см, весом 37,5 кг каждая, 2 металлических уголка длиной 150 см, шириной 6 см, толщиной 3 мм, весом 25 кг каждый, 2 металлические трубы диаметром 20 мм, длиной 250 см, весом 25 кг каждая, общим весом 500 кг на сумму 5000 рублей, из расчета 10 рублей за 1 кг металлического изделия. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением они согласны, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 и ФИО2 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным, и квалифицирует их деяние по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные о личности подсудимых.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд учитывает, что ФИО1 отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.07.2017 в виде штрафа, а ФИО2 полностью отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.06.2016 в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами, ввиду чего оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, то есть на общую сумму похищенного имущества. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали полностью. Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела часть похищенного имущества стоимостью 4000 рублей возвращено К., в связи с чем сумма иска должна быть уменьшена на указанную сумму и подлежит взысканию в сумме 1000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу К. в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 4 металлические трубы диаметром 40 мм, длиной 250 см, весом 25 кг каждая, 9 металлических труб диаметром 78 мм, длиной 270 см, весом 25 кг каждая, 2 фрагмента металлической арматуры диаметром 30 мм, длиной 250 см, весом 37,5 кг каждая, считать возвращенными К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров