Дело № 1-356/2023

59RS0001-01-2023-002909-44

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 Дата в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 54 минуты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому Дата в отделении банка ПАО «Сбербанк №», расположенного по адресу: Адрес, которую она нашла на тротуаре у Адрес, предполагая, что на счете указанной карты имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета данной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок бесконтактным способом в торговых организациях, а именно:

- в 16 часов 09 минут совершила оплату товара на сумму 278 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 16 часов 11 минут совершила оплату товара на сумму 278 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 16 часов 15 минут совершила оплату товара на сумму 270 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- в 16 часов 22 минуты совершила оплату товара на сумму 250 рублей в магазине «Зоомарика», расположенном по адресу: Адрес;

- в 16 часов 27 минут совершила оплату товара на сумму 449 рублей 90 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 16 часов 42 минуты совершила оплату товара на сумму 206 рублей 98 копеек в магазине «... Косметик», расположенном по адресу: АдресА;

- в 16 часов 54 минуты совершила оплату товара на сумму 76 рублей 67 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: АдресА.

Тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 809 рублей 55 копеек, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что Дата возле Адрес она нашла неименную банковскую карту, которой она, нуждаясь в денежных средствах, расплачивалась в различных магазинах. После получения заработной платы она хотела вернуть потраченные ею денежные средства с найденной банковской карты обратно на карту. Она понимала, что найденная банковская карта ей не принадлежит.

Ущерб она возместила добровольно в полном объеме, имеет место работы, ее заработная плата составляет 18-19 тысяч рублей, заработная плата является единственным источником дохода. Она оплачивает коммунальные услуги в размере около 7 000 рублей, иных финансовых обязательств нет, проживает с дочерью, которая является студенткой. Она и ее мама имеют заболевания.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он проживает по адресу: Адрес79. На его имя оформлены 2 банковские карты «Сбербанка», банковская карта «Мир» находится в его пользовании и еще вторая карта тоже «Сбербанк Момент» № срок действия до ... не именная, не подписанная, привязанная к его абонентскому номеру .... Банковская карта «Сбербанк Момент» находится в пользовании его супруги, но сообщения об операциях по карте приходят на его абонентский номер.

Дата он находился на работе, примерно около 17:00 часов ему позвонила супруга и сообщила, что не может найти банковскую карту «Сбербанк Момент», возможно, она ее потеряла. Он просмотрел сообщения об операциях по данной карте, там были совершенны покупки в различных магазинах, а именно: магазин «...» в 14:09 на сумму 278 рублей, и в 14:11 часов на сумму 278 рублей, магазин «...» 14:15 часов на сумму 270 рублей, магазин «Зоомагазин» в 14:22 часов на сумму 250 рублей, магазин «...» в 14:27 часов на сумму 449 рублей 90 копеек, магазин «... Косметик» 14:42 часов на сумму 206,98 рублей, магазин «...» на сумму 76,67 рублей. Супруга пояснила, что таких покупок не совершала. В результате ущерб составляет 1809 рублей 55 копеек. Где именно жена утеряла карту или оставила ее, она не помнит.

Материальный ущерб в сумме 2000 рублей ему возмещен ФИО1 в полном объеме, банковская карта «Сбербанк Момент» № срок действия до ... ему возвращена. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает в должности продавца-консультанта у ИП «ФИО4» в магазине «Зоомарика» по адресу: Адрес. Ей был предъявлен чек от Дата, согласно которому в магазине «Зоомарика» была совершена покупка Дата на сумму 250 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ее пользовании находится неименная банковская карта «Сбербанк», оформленная на ее мужа, привязанная к его абонентскому номеру. Дата около 16:00 она ходила в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, купила бананы, расплатилась вышеуказанной банковской картой, карту положила в передний карман рубашки. После этого она вернулась домой, после чего, спустя примерно час, ее дочь захотела мандарины, она решила ей дать банковскую карту, чтобы дочь сама сходила в магазин и купила, но карту она не могла найти. Она позвонила своему мужу, он находился на работе, сообщила ему, что не может найти его банковскую карту, возможно, она ее где-то потеряла. Ее муж посмотрел сообщения на своем телефоне и увидел сообщения о покупке в магазине «...», «Зоомагазин», «...», «...», «... Косметик», «...». Она пояснила ему, что в этот день она совершала покупку только в магазине «...», в иные магазины в этот день не ходила. Она предполагает, что карту могла выронить случайно и не заметить (л.д. 48-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 у нее есть дочь ФИО1 Дата в дневное время она заехала в гости к ФИО1, около 16:00 часов ФИО1 пошла ее провожать до остановки общественного транспорта «ФИО2», так как она собралась уезжать домой. По пути к остановке «ФИО2» ФИО1 попросила ее зайти в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, и купить ей сигареты, дала ей банковскую карту «Сбербанка». Она купила 2 пачки сигарет в магазине «...», расплатившись банковской картой, которую дала ей ФИО1, путем бесконтактной оплаты. После этого она сразу отдала банковскую карту ФИО1, а сама уехала домой. О том, что банковская карта, которую ей давала ФИО1 для покупки сигарет, ей не принадлежит, она не знала (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №, следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им была принята явка с повинной от ФИО1

Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий им были изъяты копии чеков из магазинов «...» по адресу: Адрес; «...» по адресу: Адрес; «... Косметик» по адресу: АдресА.

Также им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Зоомарика», расположенного по адресу: Адрес (л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, директора у ИП «ФИО6» в магазине «...» по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 114, Дата согласно чеку № от Дата в данном магазине была совершена покупка в 16:27 часов Дата на сумму 449 рублей 90 копеек (л.д. 78-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, продавца в АО «Тендер в магазине «...» по адресу: Адрес, ФИО2, 20А, следует, что Дата была ее смена, согласно чеку от Дата в 16:54 была произведена покупка путем бесконтактной на сумму 76 рублей 67 копеек (л.д. 98-99).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором он сообщила об обстоятельствах хищения Дата с его банковской карты, находящейся в пользовании его жены, денежных средств в сумме 1 809 рублей 55 копеек (л.д.3-12);

протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, в которой она указал об обстоятельствах хищения денежных средств при помощи найденной ею банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых организациях (л.д. 23); 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от Дата и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала места, где она производил покупки банковской картой потерпевшего (л.д.36-45);

протоколом выемки от Дата, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 были изъяты чеки из магазинов, ДВД-РВ диск с видеозаписями (л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому были осмотрены чеки и ДВД-РВ диск с видеозаписью, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3

В ходе осмотра видеозаписей из магазинов «...», расположенного по адресу: Адрес, «Зоомарика», расположенного по адресу: Адрес установлена женщина, совершающая покупки банковской картой в период времени, соответствующего времени совершения операция по ббанковской карте потерпевшего

В ходе осмотра товарных чеков, были установлены операции, совершенные Дата в магазине «...» по адресу: Адрес, в 16:15 на сумму 270 рублей, в магазине «...» по адресу: Адрес в 16:11 на сумму 278 рублей, в 16:09 на сумму 278 рублей, в магазине «... Косметик» по адресу: АдресА на сумму 206,98 рублей (л.д. 71-76);

протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят чек № от Дата (л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, установлено, что данный чек изъят из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, операция Дата в 16:27 на сумму 449,90 рублей (л.д. 84-86);

протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят товарный чек № от Дата (л.д. 91-93);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7, установлено, что данный чек изъят из магазина «Зоомарика», расположенного по адресу: Адрес, операция Дата на сумму 250 рублей (л.д. 94-96);

протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 был изъят товарный чек № от Дата (л.д. 101-103);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен чек, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, установлено, что данный чек изъят из магазина «...», расположенного по адресу: АдресА, операция Дата на сумму 76,67 рублей (л.д. 104-106);

протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемой ФИО1 была изъята банковская карта банка «Сбербанк» № (л.д. 29-30);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому была осмотрена банковская карта банка «Сбербанк», изъятая у ФИО1 (л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 (время московское).

В ходе осмотра выписки установлены операции Дата, а именно: в 14:09:33 на сумму278 рублей ...; в 14:11:12 на сумму 278 рублей ...; в 14:15:28 на сумму 270 рублей ...; в 14:22:57 на сумму 250 рублей Зоомаркет; в 14:27:02 на сумму 449,90 рублей ...; в 14:42:42 на сумму 206,98 рублей ... Косметик; в 14:54:11 на сумму 76,67 рублей ... (л.д. 59-62).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд кладет в основу приговора показания самой подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном следствии, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором находились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты товаров с применением банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории Адрес. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось тайно для него, помимо его волеизъявления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, но и в участии в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая имеет доход, отсутствия лиц, находящихся на ее иждивении, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Кроме того, учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, для наказания в виде штрафа.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, установленных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой впервые, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие имущественных претензий, принимая во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимую, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, ее глубокое раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшего, копии чеков, диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, в сумме 5 382 рубля подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность получения ею дохода.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь банк России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №, 1-356/2023), ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18855923010030008787.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшего, копии чеков, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 382 рубля в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий ...

Копия верна. А.И. Щеклеин

...

...