Дело № 2-1-86/2025

57RS0015-01-2025-000106-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года пгт. Хомутово Орловской области

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Никабадзе И.Н., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 511 171 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 111 руб. 71 коп. и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2024 в размере 1 511 171 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 111 руб. 71 коп. и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.10.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 347 441,04 рублей под 0 % годовых - 18.10.2024 - 25.01.2025, 25,9 % годовых - 26.01.2025 - 28.07.2025 %годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30017,43 рублей. По состоянию на 28.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 511 171,05 рублей, из них: иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 156 232,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 317 441,04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15 761,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 100,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 109,02 рублей, неустойка на просроченные проценты 7166,74 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита в обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик передает в залог транспортное средство. Истец просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 26.02.2025 по 28.07.2025 в размере 1 511 171,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 111,71 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, способ реализации с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» К.В.И., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.65).

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 347 441,04 рублей под 22,694% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 18.10.2029г. Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.15 обратная сторона -18, л.д.30-32). 

Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа по договору потребительского кредита от 18 октября 2024 года в размере 40 370,55 рублей 25 числа каждого месяца (л.д.14 обратная сторона).

Согласно заявлению от 18.10.2024 банк заключил с ответчиком договор банковского счета для списания ежемесячных платежей до полного погашения задолженности (л.д.15-18). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, что подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.10) и Общими условиями кредита под залог транспортного средства (л.д.15 обратная сторона -18, л.д.30-32).

В соответствии с п.9.12.1-9.12.2 Общих условий договора потребительского кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога (л.д.32).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» (л.д.16).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.31).

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении (п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 18.10.2024 графике платежей (л.д.30-32).

Кредит в сумме 1 347 441,04 рублей зачислен ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету (л.д.29). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ввиду нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился с иском в суд о досрочном взыскании с ответчика (заёмщика) задолженности по кредитному договору.

С момента заключения договора ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность с 26.02.2025 по 28.07.2025 (л.д.29).

Расчетом задолженности подтверждено, что по состоянию на 28.07.2025 общая сумма задолженности составляет 1 347 441, 04 рублей, из которых: иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 156 232,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 317 441,04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15 761,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 100,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 109,02 рублей, неустойка на просроченные проценты 7166,74 рублей (л.д.27).

Ответчику ФИО1 29.04.2025 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена (л.д.24). 

ПАО «Совкомбанк» также обратился с требованием обращения взыскания на предмет залога на транспортное средство 

<

данные изъяты>, и возложить обязанность определить начальную продажную цену залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждено ответом Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства (л.д.58-59).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, начальная продажная цена транспортного средства 

<

данные изъяты>, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом суд учитывает, что оснований для отказа в обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что ответчиком ФИО1 были пропущены ежемесячные платежи, что в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ допускает обращение взыскания на транспортное средство.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, а именно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 50 111,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 511 171 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 111 руб. 71 коп. и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2024 с 26.02.2025 по 28.07.2025 в размере 1 511 171 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 50 111 (пятьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Н. Никабадзе

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья И.Н. Никабадзе