Дело № 2-440/2021

Поступило в суд: 15.01.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000117-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Р.Л. - ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в размере 342 104 руб. 55 коп. за счет стоимости наследственного имущества наследодателя; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6621 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Р.Л. ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Клиент была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязалась их исполнять. Таким образом, между истцом и Р.Л. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 10.11.2020 года размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 342 104 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 262 831 руб. 78 коп., просроченные проценты – 78 522 руб. 77 коп., комиссия банка – 750 руб. В настоящее время известно, что Р.Л. умерла. Наследниками Р.Л. являются ФИО2 и ФИО1, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 210/2017. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6621 руб. 05 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 47, 61-62).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО1 с 13.11.2020 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 с 09.12.2016 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68). Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации ответчиков, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 58-60). Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.09.2010 года Р.Л. было подано заявление в Сбербанк России об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ - 75 000 руб. (л.д. 12).

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор) являются Условия в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт, заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13-15).

Согласно п. 4 заявления в Сбербанк России об открытии счета и выдаче кредитной карты Р.Л. подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятку Держателя (л.д. 12).

На основании заявления Р.Л. была выдана карта №, открыт счет №, что подтверждается выпиской (л.д. 5).

Из чего следует, что между истцом и Р.Л. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. данного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Как указано в п.п. 1.15 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4).

Согласно кредитному договору, выписке по счету лимит кредита составляет 75 000 руб., процентная ставка – 19,00% годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, дата платежа 23 число каждого месяца (л.д. 5-11, 12).

Спорные правоотношения регулируются, в том числе главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – Заем и кредит. Пунктом 1 ст. 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, взятые на себя договорные обязательства Р.Л. исполняла не регулярно. Так, согласно выписке по счету ответчиком допускались регулярные просрочки уплаты кредита (л.д. 5-11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО3 от 27.01.2021 года на запрос суда к имуществу умершей 30.10.2017 года Р.Л. заведено наследственное дело № 210/2017. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 484 758 руб. 40 коп.;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 604 377 руб. 22 коп.;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 614 298 руб. 67 коп.;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 34 083 руб. 32 коп.;

- права требования возврата денежных сумм (вкладов).

Наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство выданы наследникам в равных долях (л.д. 37).

Регистрация права собственности за Р.Л. на указанное выше имущество на момент ее смерти подтверждается выпиской из ЕГРН и данными Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области. Также на имя Р.Л. был зарегистрирован автомобиль Тойота Аллекс, г/н № (л.д. 64-66, 42-45).

Из искового заявления истца следует, что кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 10.11.2020 года задолженность перед Банком составляет 342 104 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 262 831 руб. 78 коп., просроченные проценты – 78 522 руб. 77 коп., комиссия банка – 750 руб. (л.д. 5-11).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиками не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с наследников к имуществу умершей Р.Л. – с ФИО1 и ФИО2, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6621 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 995501 от 03.12.2020 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, заключенному с Р.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10.11.2020 года в размере 342 104 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 262 831 руб. 78 коп., просроченные проценты – 78 522 руб. 77 коп., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6621 руб. 05 коп., а всего взыскать 348 725 (Триста сорок восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.