5-648/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 31 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием: 

Лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, осуществил выезд на регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате указанного ДТП пострадали два пассажира автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде: подкожной гематомы левой теменной области, сотрясения головного мозга; тупой травмы шеи в виде: растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, у которой установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков крестцовой области, передней поверхности правой голени, подкожного гематомы теменно-затылочной области слева. В соответствии с заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные повреждения сами и в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Нахождение ФИО5 на амбулаторном лечении обусловлено наличием у нее субъективных жалоб, выставленный ей диагноз «Растяжение связок шейного отдела позвоночника» медицинскими документами не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит и на степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не влияет. 

В действиях водителя ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти были усмотрены признаки нарушения пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку ФИО1 выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.

По результатам проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что вред, причиненный потерпевшим, он до настоящего времени не возместил, поскольку не располагает денежными средствами. Намерен его возмещать по решению суда при обращении потерпевших в судебную инстанцию. Правонарушение им совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средства на 1 год 6 месяцев.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедших событий, пояснила, что в результате столкновения автомобилей ею были получены телесные повреждения. ФИО1 причиненный вред не загладил, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедших событий, пояснила, что в результате столкновения автомобилей ею были получены телесные повреждения, однако, по заключению эксперта вреда ее здоровью не причинен, тем не менее, она испытывала физическую боль. ФИО1 причиненный вред не загладил, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

<

данные изъяты>

Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ДПС протокола и оформлением других материалов в отношении ФИО1 не усматривается, протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

Вместе с тем, суд учитывает, что в результате нарушения правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства ФИО1, пострадали два человека, одной из потерпевших причинен легкий вред здоровью, а второй - причинены телесные повреждения, которые, по заключению эксперта, хотя и не повлеки для здоровья вреда, вместе с тем причинили потерпевшей физическую боль, материалы дела не содержат сведения о принятии мер к компенсации ФИО1 морального и материального вреда потерпевшим. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение настоящего правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, наличие иждивенцев, мнение потерпевшей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из материалов дела видно, что ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при таких обстоятельствах срок наказания в виде лишения специального права по настоящему делу должен исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. 

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарской областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: