Дело №2-1488/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Линник С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астра Т. К.» к ФИО1, третье лицо ООО «Биэль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на следующее: ... г. истец и ООО «Биэль» заключили договор поставки № ... рыбной продукции на сумму 4942804 рублей. ... г. в порядке поручительства истцом заключен договор с ФИО1

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате товара, внеся 4942804 руб. на счет ООО «Биэель», однако общество в установленный срок товар не поставило, нарушив тем самым условия договора.

... г. в ООО «Биэль» была направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 4942804 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35073,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33089 рублей. 

Представитель истца, действующий на основании устава общества - директор ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнение истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. истец и ООО «Биэль» заключили договор поставки № ... рыбной продукции на сумму 4942804 рублей. ... г. в порядке поручительства истцом заключен договор с ФИО1

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате товара, внеся 4942804 руб. на счет ООО «Биэель», однако общество в установленный срок товар не поставило, нарушив тем самым условия договора.

... г. в ООО «Биэль» была направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.

Определением Аксайского районного суда от ... г.г. по делу № ... требования ООО «ООО «Астра Т. К.» к ООО «Биэль» были выделены в отдельное производство.

Рассматривая исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309. Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1.1. заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства, ответчик выступая в качестве поручителя приняла на себя обязательство отвечать перед истцом, выступающим в качестве покупателя за исполнения обязательств поставщика – ООО «Биэль» по договору поставки № ... от 25.04.2017г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ООО «Биэль» в установленные договором сроки не исполнены обязательства принятые по договору, поручитель обязана исполнить обязательства за поставщика. В данном случае указанные обязательства связаны с возвратом уплаченных за товар денежных средств в сумме 4942804 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35073 руб. 60 коп., суд исходит из положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В данном случае у ответчика перед истцом не имелось денежного обязательства связанно с возвратом полученных от истца средств, ответчик не пользовалась средствами полученным по договору поставки заключенному между истцом и третьим лицом. В связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Астра Трейдинг Компани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астра Т. К.» денежные средства в размере 4942804 (четыре миллиона девятьсот сорок две тысячи восемьсот четыре) руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 32914 (тридцать две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.

Судья: