Дело № 1-492/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева, 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Михальчик Е.А.

потерпевшей П.,

при секретаре Рубцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения о личности>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> года, в период времени с 07 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проследовал в комнату своей матери - П., откуда тайно похитил находившийся на полу за диваном принадлежащий П. пластиковый чемодан серого цвета на колесах, стоимостью 2000 рублей, в котором находился музыкальный центр в комплекте из активной мультимедийной компактной стереосистемы, состоящей из двух аудиоколонок «Свен эспиэс-611 эс» и СиДи-микросистемы «БИБИКЕЙ ЭйБиСи 522 ю», общей стоимостью за комплект 5 500 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил принадлежащее П. имущество, на общую сумму 7 500 рублей. Уерживая похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 

<

сведения о личности>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей просившей о снисхождении, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания. 

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска подсудимым ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а сами исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. 7 500 (СЕМЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и инструкцию по эксплуатации - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -