Дело № 2-3252/2023

УИД 22RS0068-01-2023-002116-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Центрального района г.Барнаула, администрации Петропавловского района Алтайского края, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Петропавловского района Алтайского края, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула об установлении факта, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. Наследниками первой очереди являются: супруг ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что при жизни ФИО1 на праве совместной собственности принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: .... (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... По данным Единой информационной системы нотариата России, размещенным на официальном сайте Федеральной палаты, сведения об открытии наследственных дел после смерти ФИО1 отсутствуют. При этом судом распределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... следующим образом: ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит 

<

данные изъяты> доли. Поскольку право собственности на наследственное имущество у ФИО1 возникло в период брака, в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит включению: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: .... (свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..... Согласно указанному выше решению суда в рамках рассмотрения гражданского дела Петропавловским районным судом Алтайского края и Алтайским краевым судом назначались судебные оценочные экспертизы относительно стоимости указанного имущества. Таким образом, Петропавловский районный суд Алтайского края в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ признал истцов наследниками ФИО1 Судом также признан факт принятия наследниками – истцами наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, распределив доли каждого в наследственной массе и общую стоимость наследуемого имущества. Однако в резолютивной части судом решение относительно принятия истцами наследства не принято. Истец ФИО2 за недвижимое имущество, расположенное в ...., оплачивал коммунальные услуги. Земельный участок для ведения садоводства истцы использовали по назначению и проживали всей семьей в садоводстве в весенне-осенний период до поздней осени, взносы по участку оплачены. Таким образом, истцы полагают, что фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества и пользовались данным имуществом по назначению. 

На основании изложенного, истцы просят установить факт принятия ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наследства в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....; признать право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....: на 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО4, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 в порядке наследования; признать право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....: на 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО4, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 в порядке наследования; признать право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенный по адресу: ....: на 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО4, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 в порядке наследования; признать право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: ....: на 

<

данные изъяты> доли за ФИО2, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО4, на 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 в порядке наследования. 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ истцы несли бремя содержания имущества, которое ей принадлежало, тем самым приняли наследство. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация Центрального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, представил письменный отзыв, в котором указал, что при условии доказанности истцами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, полагает возможным оставить разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, представил письменный отзыв, в котором ссылается на то, что из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., находится в частной собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись. Учитывая данные обстоятельства, комитет не имеет правомочий в отношении предмета спора, требования истцов, направленные к комитету являются необоснованными, поскольку комитет не нарушал прав и законных интересов истцов. Следовательно, комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком. Истцы должны обосновать свои требования к комитету, представить суду доказательства их обосновывающие. На основании изложенного, просил исключить комитет из числа ответчиков по делу. В случае несогласия истцов на исключение комитета из числа ответчиков, просил в иске отказать, поскольку комитет прав и законных интересов истцов не нарушал. 

Представитель ответчика администрации Петропавловского района Алтайского края и третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В силу ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о заключении брака. Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ....; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..... 

Кроме того, супругу ФИО1 – ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ..... 

Вышеназванное имущество приобретено супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, в связи с чем является их совместной собственностью, что не оспаривается сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Абзацем 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти супруга включается его супружеская доля в силу прямого указания закона. 

Сведений о заключении между супругами брачного договора, о разделе совместно нажитого имущества в деле не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в период брака супругами ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств в собственность был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Из данного договора следует, что стоимость жилого дома определена в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. покупатель выплачивает продавцу за счет собственных денежных средств, а 

<

данные изъяты> руб. покупатель выплачивает продавцу за счет заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Центр финансирования – Алтай». 

Как следует из ответа на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного на основании решения ГУ-УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Центр Финансирования – Алтай» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислены на банковские реквизиты ООО «Центр Финансирования – Алтай». 

Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Под государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал понимается именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (п. 3 абз. 1 ст. 2 Федерального закона №256).

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в целях улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона №256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256 лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, однако при этом допускается участие в указанных сделках не только средств материнского капитала, но и денежных средств супругов ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)). 

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256 следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона №256 обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Из обстоятельств дела следует, что в настоящее время соглашение об определении размера долей отсутствует, доли ФИО8 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., не выделены. 

Вместе с тем, определение долей супругов ФИО8 и их несовершеннолетних детей имеет юридические значение по настоящему делу, в том числе, для определения состава наследственной массы. 

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

В связи с изложенным, суд определяет доли ФИО8 следующим образом:

МК/ кол-во членов семьи = МК 1 

МК 1 / стоимость дома = доля МК 1, где

МК – материнский капитал, МК1 – материнский капитал на одного члена семьи.

Исходя из изложенного, следует:

<

данные изъяты> руб. – размер материнского капитала / 

<

данные изъяты> человека = 

<

данные изъяты> руб. (материнский капитал на одного члена семьи).

<

данные изъяты> руб. / 

<

данные изъяты> руб. (стоимость дома) = 

<

данные изъяты>% (доля одного члена семьи с учетом материнского капитала),

проценты переводим в доли, получается 

<

данные изъяты>. 

Соответственно, размер доли каждого члена семьи ФИО8 в праве собственности на жилое помещение от размера материнского капитала составит 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Кроме этого, 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом приобретены за счет собственных средств супругов ФИО8, в связи с чем являются их совместной собственностью. С учетом равенства долей супругов каждому из них принадлежит по 

<

данные изъяты> доли. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 принадлежит по 

<

данные изъяты> долей 

<

данные изъяты> в праве собственности на спорное имущество. 

При изложенных обстоятельствах, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 необходимо выделить по 

<

данные изъяты> доли каждому, истцу ФИО3 – 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: .....

В свою очередь, 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащих умершей ФИО1, подлежат включению в состав наследственной массы. 

Указанные доли путем деления на 100 соответствуют долям, указанным в решении Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Поскольку право собственности на наследственное имущество возникло у ФИО1 в период брака, учитывая использование средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа, за счет которого был приобретен жилой дома, постольку после ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются ее супруг ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3

Из информации, представленной с сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

С заявлениями о выдаче свидетельства на право собственности на наследство после смерти ФИО1 наследники не обращались. Наследство было фактически принято супругом ФИО2, дочерью ФИО4, сыном ФИО3, поскольку они несут бремя содержания данного имущества. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об уплате транспортного, земельного налога, квитанциями об оплате членских взносов за участок в СНТ «Прогресс». 

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления права собственности на наследственное имущество, а установление данного факта в ином порядке невозможно, суд считает требования об установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежащим удовлетворению.

По требованию истцов о признании за ними права собственности на вышеуказанное имущество, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти, наследуется ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли от принадлежащих ФИО1 долей). 

Так, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., переходит к наследникам по 

<

данные изъяты> долей. Соответственно, ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> ФИО4 - 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ...., а также 

<

данные изъяты> доля на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., 

<

данные изъяты> доля на земельный участок по адресу: ...., делится между тремя наследниками 

<

данные изъяты> Соответственно, ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО1, исковые требования о признании за истцами права собственности на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению с учетом размера долей каждого истца, определенных судом в настоящем решении. 

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с Порядком оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденным Постановлением Администрации города Барнаула №1763 от 23.08.2017, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет: комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в отношении свободных от объектов недвижимости земельных участков; а также долей в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.

При указанных обстоятельствах, вопреки позиции ответчика надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на земельный участок, расположенный в г.Барнауле, является комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дома по адресу: ....,

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: .....

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на:

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по ....,

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: .....

Признать за ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на:

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по ....,

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: .....

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой ...., право собственности на:

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по ....,

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....,

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>