№г. (у/

<

адрес>) 

УИД 42RS0№-94 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Мариныча М.Г. 

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

респ.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил:

- легкий вред здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия 

- тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в алкогольном опьянении в квартире по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес ФИО3 множественные удары: кулаками в область 

<

данные изъяты> и деревянной шваброй в область 

<

данные изъяты>, причинив последнему закрытую 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> легкой степени с ранами 

<

данные изъяты>, образованными от воздействия твердого тупого предмета в область головы, квалифицируемые как легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; множественные 

<

данные изъяты> образованные от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью. 

Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в алкогольном опьянении в квартире по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область 

<

данные изъяты>, причинив последнему 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, квалифицируемые как тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором. 

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, на предварительном следствии против особого порядка судопроизводства не возражали.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, наказание, за каждое из инкриминируемые Маленьких преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший ФИО3)

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступлений при рецидиве. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает при назначении наказаний оснований для применения положений ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 в виде «заключения под стражей» оставить прежней. 

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать виновным ФИО2 ча в совершении преступлений, предусмотренных 

- п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший ФИО3) 

- ч.1 ст.111 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) 

и назначить ему наказание

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 1 года лишения свободы 

- по ч.1 ст.111 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>:

- фрагмент деревянного черенка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> 

<

адрес>;

- 2 фрагмента деревянного черенка, изъятые в мусорном контейнере в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> 

по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- джинсы и сланцы, изъятые у ФИО2 - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В. 

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья: О.В. Трещеткина

Подлинный документ подшит в деле № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.