Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

АО «

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 113550руб.18коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 73123руб.01коп., просроченные проценты в сумме 28091руб.17коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 12336руб., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ФИО1 погашение кредита и начисленных процентов надлежащим образом не осуществлял, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, договор с ФИО1 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГг. последнему был направлен заключительный счет, который ответчиком в установленный 30дневный срок погашен не был. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредиту составила 113550руб.18коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 73123руб.01коп., просроченные проценты в сумме 28091руб.17коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 12336руб., в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3471руб. 

Представитель истца АО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ознакомленный и согласный, в том числе с действующими Условиями КБО, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, полной стоимостью кредита обратился в АО 

<

данные изъяты> с заявлением-анкетой (офертой) о заключении договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях указанных в заявлении анкете. Согласно Тарифам, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9%годовых плюс 390руб., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минус 600руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз-590руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа-0,20%в день, плата за предоставление Услуги «СМС-инфо»-39руб. (л.д.17, 26).

В судебном заседании установлено, что АО 

<

данные изъяты> кредитная карта ФИО1 была оформлена и ФИО1 активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д.22-23). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 по кредиту составляет 113550руб.18коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 73123руб.01коп., просроченные проценты в сумме 28091руб.17коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 12336руб. Данные суммы подтверждаются расчетом задолженности по договору (л.д. 19-21,22-23,33).

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Исследовав и оценив в совокупности выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что АО «

<

данные изъяты> оплачена госпошлина соответственно в сумме 1735руб.50коп. и 1735руб.50коп. (л.д.6-7). В связи с чем, данные суммы госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты в сумме 113550руб.18коп.(сто тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек), из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 73123руб.01коп. (семьдесят три тысячи сто двадцать три рубля одна копейка), просроченные проценты в сумме 28091руб.17коп. (двадцать восемь тысяч девяносто один рубль семнадцать копеек), штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 12336руб. (двенадцать тысяч триста тридцать шесть рублей), образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3471руб. (три тысячи четыреста семьдесят один рубль).

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: