Мировой судья Ванина Л.А.

10-1-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора города Балашова ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Балашова Саратовской области ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 12 августа 2019 года, которым, на основании ст. 25.1 УПК РФ, оно прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 12 августа 2019 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Прокурор города Балашова Саратовской области ФИО5 обратился с апелляционным представлением на указанное постановление от 12 августа 2019 года, в котором просит его отменить, а уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, направить по подсудности в Балашовский районный суд Саратовской области, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ таковым нарушением является вынесение судом решения незаконным составом суда.

Органом дознания ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о возбуждении перед мировым судьёй судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозревается в приобретении, хранении и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью первой, в том числе ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Эти требования уголовно-процессуального закона ни дознавателем, обратившимся с таким ходатайством, ни мировым судьёй при вынесении постановления от 12 августа 2019 года не соблюдены.

Приняв к своему производству ходатайство дознавателя с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 и в дальнейшем, вынося по нему обжалуемое процессуальное решение, мировой судья не учёл указанных требований закона, что повлекло за собой нарушение права подозреваемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть требований ст. 47 Конституции РФ и положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Кроме того, мировой судья в своем постановлении от 12 августа 2019 года установила, что ФИО1 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренном ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, однако в нарушение ст. 308 УПК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратила уголовное дело по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ.

Таким образом, имеет место и неправильное применение уголовного закона, поскольку в резолютивной части постановления указана не та часть статьи Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело возвращению в орган дознания, поскольку ходатайство адресовано мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора города Балашова Саратовской области ФИО5 - удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области о прекращении уголовного дела от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, с назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отменить.

Ходатайство старшего дознавателя ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф со всеми материалами, возвратить начальнику ОД МО МВД России «Балашовский», в связи неверным определением подсудности.

Председательствующий И.В. Прокудин