Дело № 2- 940/2018

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рябинка», 

<

адрес>, участок №. После приобретения земельного участка истец обратилась в правление общества о включении ее в члены товарищества. С 2000 года истец добросовестно, открыто владеет земельным участком. При обращении в Управление Росреестра по 

<

адрес> за установлением права собственности на спорный земельный участок истцу было отказано. С указанным отказом истец не согласна, считает что нарушены ее права, в связи с чем просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рябинка», 

<

адрес> (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 41). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания в суд направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 42). Просит дело рассмотреть без исследования доказательств по делу.

Представитель третьего лица СНТ «Рябинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает, что от ответчика ФИО2 следует принять признание иска.

При данных обстоятельствах требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рябинка», 

<

адрес>, участок 372.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) И.К. Заусайлова