дело № 2- 1071/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк/кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик/должник) подписано соглашение № (далее - соглашение). В соответствии с пунктом 2.2 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашением и Правилами. По условиям соглашения: кредитный лимит составляет 150 000 руб., устанавливаемый сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 29,5 % годовых. Стороны договорились, что платежной датой является 15 число каждого месяца. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №. В соответствии с п.1.10 соглашения обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является в совокупности договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с марта 2016 года. Кредитором в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 297 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 86 911 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 36248 руб.72 коп., проценты – 51 406 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 669 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 061 руб. 75 коп. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., сроком на60месяцев под29,5% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится 15 числа ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами кредитора.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ФИО1 последний платеж по погашению кредитной задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №. 

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено, что принятые ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в нарушение графика платежей, определенного договором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование ответчиками оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил, признает его арифметически правильным, и ответчиками не оспорен, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 297 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 86 911 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 36248 руб.72 коп., проценты – 51 406 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 669 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 061 руб. 75 коп. 

Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении суммы долга, которое по настоящее время ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом судом установлено, что ответчиками существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 925 руб. 96 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 297 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 86 911 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 36248 руб.72 коп., проценты – 51 406 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 669 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7 061 руб. 75 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4925 руб. 96 коп.

Расторгнуть соглашение соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 . 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.