Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2021

УИД66RS0№ ******-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

24 февраля 2021 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО4» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ФИО4 предоставил заемщику ФИО3 в размере 1 137 000 рублей 00 копеек под 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями заявления на потребительский ФИО3, договор о предоставлении ФИО3 является заключенным в дату акцепта ФИО4 настоящего предложения (оферты), являющейся датой предоставления ФИО3, при этом акцептом со стороны ФИО4 является предоставления ФИО3 путем зачисления суммы ФИО3 на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО4». В соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 26 398 рублей 00 копеек. Заемщик обязан выплачивать ежемесячный аннуитетный платеж до 20 числа каждого месяца. В настоящее время, в нарушении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по ФИО3 не перечисляется. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 858 875 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 11788 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО4» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (ФИО3) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ФИО4 предоставил заемщику ФИО3 в размере 1 137 000 рублей 00 копеек под 13,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ФИО4 денежных средств, в размере суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере 26 398 рублей 00 копеек. 

На основании п.12. индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО3 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО4 включительно. 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства в части предоставления заемщику ФИО3 выполнил в соответствии с условиями заявления на потребительский ФИО3. 

Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями заявления потребительского ФИО3, исполняет ненадлежащим образом, производя, как следует из расчетов суммы задолженности по ФИО3, платежи с нарушением графика погашения ФИО3.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату ФИО3 и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы ФИО3, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по ФИО3 и процентов за пользование ФИО3, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызываю и ответчиком не оспаривается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма просроченной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858 875 рублей 35 копеек, в том числе:

- 770106 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- 58016 рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 21592 рубля 52 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 9159 рублей 95 копеек – штрафные проценты.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов начисленных на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания процентов по договору и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11788 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» сумму задолженности по ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 875 рублей 35 копеек, в том числе: 770106 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 58016 рублей 82 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21592 рубля 52 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9159 рублей 95 копеек – штрафные проценты, а так же проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 788 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин