Дело № 2-271/2017 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12.05.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Мурыгиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственной наследницей по завещанию. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 675 кв.м, по адресу: 

<

адрес> № и жилого помещения с № по адресу: 

<

адрес> пом. 2. После смерти ФИО3 начала оформлять свои права наследования. Обратившись в нотариальную контору для вступления в наследство, получила отказ, в связи с тем, что ФИО3 при жизни не успела в установленном законе порядке зарегистрировать право собственности на жилое помещение, КН № по адресу: 

<

адрес> пом. 2. В 2010 года умершая ФИО3 зарегистрировала право общей долевой собственности на 5/12 доли двух жилых домов общей площадью 134 кв.м., в том числе жилой 77 кв.м. с хозяйственными постройками на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В последующем определением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на помещение (

<

адрес>) в жилом доме Лит. Б,Б1,Б2,БЗ,б,б1,б2 (комнату №- прихожая площадью 12,5 кв.м, комнату №- кухня площадью 9,4 кв.м, комнату № - жилая площадью 7,4 кв.м., комнату № - жилая площадью 19,1 кв.м.) общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Признано право собственности на хозяйственные постройки Лит. Г,Г1,Г9. ДД.ММ.ГГГГ сведения о помещении были внесены государственный кадастр недвижимости, однако право собственности умершая ФИО3 не успела зарегистрировать. Данное обстоятельство является препятствием для вступления в наследство во внесудебном порядке. Истец надлежащим образом приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору в течении шести месяцев после смерти наследодателя. Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес> пом. 2.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 09.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 23.03.2017 г. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки не сообщили. 

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Все свое имущество она завещала ФИО1, что следует из завещания от 21.12.2015 г. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой нотариуса.

Таким образом, имеет место наследование имущества по завещанию. 

Истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, является истец, поскольку обратился к нотариусу с заявлением в котором принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела. 

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство в установленный законом срок, установленным законом способом. Указанное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 5/12 двух жилых домов общей площадью 134 кв.м., в том числе жилой 77 кв.м. с хозяйственными постройками на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на помещение (

<

адрес>) в жилом доме Лит. Б,Б1,Б2,БЗ,б,б1,б2 (комнату №- прихожая площадью 12,5 кв.м, комнату №- кухня площадью 9,4 кв.м, комнату № - жилая площадью 7,4 кв.м., комнату № - жилая площадью 19,1 кв.м.) общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Признано право собственности на хозяйственные постройки Лит. Г,Г1,Г9. ДД.ММ.ГГГГ сведения о помещении были внесены государственный кадастр недвижимости, однако право собственности умершая ФИО3 не успела зарегистрировать.

Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Таким образом, наследодатель ФИО3 на момент смерти являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, администрация городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области является надлежащим ответчиком по указанному иску. 

Ответчик ФИО2 не представила в суд доказательств наличия родственных отношений с наследодателем, доказательств принятия наследства, а также недействительности завещания.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчиков. Каких-либо прав истца ответчики не нарушили. ФИО2 завещание не оспаривала, встречного иска не подавала. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением в установленном порядке наследодателем права собственности на имущество. При таких обстоятельствах судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по 

<

адрес> помещение 2, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2017 г.

.

. 

. 

.

.

.