Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

хх.хх.хх г. года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Олонецкого района Тирских С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сергиенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., судимого Олонецким районным судом РК:

- хх.хх.хх г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от хх.хх.хх г., постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от хх.хх.хх г. №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от хх.хх.хх г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от хх.хх.хх г.) периода с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., освобожденного от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно хх.хх.хх г. на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. на срок 2 года 1 день; 

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от хх.хх.хх г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от хх.хх.хх г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с .... часов .... минут хх.хх.хх г. по .... часов .... минут хх.хх.хх г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина .... принадлежащего ...., расположенного по адресу: ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и завладения чужим имуществом, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, подошел к задней стороне магазина ...., после чего подошел к окну магазина и при помощи, найденной у магазина железной пластины попытался сорвать оконные штапики, в результате его действий, разбилось стекло в окне. Далее ФИО1 сняв руками, осколки стекол с окна, отодвинул металлическую решетку, которая была на окне и через образовавшееся отверстие проник в моечное помещение магазина. После чего ФИО1 вышел из моечного помещения магазина и прошел через коридор к двери, ведущей в торговый зал магазина, применив мышечную силу рук, с помощью отвертки, найденной на полу в коридоре магазина, взломал навесной замок двери, и, открыв дверь, незаконно проник в торговый зал магазина .... Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 умышленно тайно похитил, взяв из кассы, принадлежащие .... денежные средства на общую сумму .... рублей .... копеек. В том же столе, на котором располагалась касса, с одной из полок похитил 1 пачку сигарет марки .... стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1 пачку, 1 пачку сигарет .... стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 пачку, 13 пачек сигарет .... (тонкие) стоимостью 148 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1 924 рубля 00 копеек. Далее ФИО1 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил 2 бутылки водки марки .... объемом 0,7 литра каждая стоимостью 815 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1 630 рублей 00 копеек, 2 бутылки коньяка .... объемом 0,5 литра каждая стоимостью 785 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1 570 рублей 00 копеек, 2 бутылки коньяка .... объемом 0,5 литра стоимостью 590 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1180 рублей 00 копеек, 5 банок пива .... объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 58 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 290 рублей 00 копеек, 4 банки пива .... объемом 0,5 литра каждая стоимостью 64 рубля 00 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму 256 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 прошел в подсобное помещение магазина, расположенное за стеллажами с товаром, где тайно похитил, взяв из сейфа, принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 18 611 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями .... материальный ущерб на общую сумму 30 117 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Сергиенко Н.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд считает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, в форме простого рецидива, наличие указанного обстоятельства обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим, .....

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения к нему более мягкого наказания, а также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Сергиенко Н.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Алеева