Дело 2-3064/2021 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Омаровой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 367 950 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 51 коп.

Определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.11.2020 гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2013 между ЗАО Джи Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (325531210) (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 24-26).

05.05.2014 ЗАО «Джи и Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждено представленными истцом Измененими в Устав, Выпиской из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) (л.д. 42-48).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате заложенности по договору, однако, ответчик на уведомление не ответил, погашения задолженности не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору (л.д. 23-37).

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету (л.д. 6-7)

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.01.2014, на 10.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04.08.2013, на 10.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2403 дней.

По состоянию на 10.03.2020, согласно расчёту истца общая задолженность ответчика перед Банком составляет 367 950 руб. 91 коп. из которых:

- просроченная ссуда 231 055 руб. 24 коп.; 

- просроченные проценты 78 227 руб. 07 коп.; 

- неустойка по ссудному договору 39 310 руб.94 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 19 357руб. 03 коп.;

В нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истом при подаче искового заявления в размере 6 879 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 367 950 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 51 коп.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.