Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

11 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

представителя потерпевшего

ФИО5,

подсудимого 

ФИО3,

его защитника

адвоката Пилипенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>.03.1988 г. 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), всего к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) всего к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского района г.Челябинска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Челябинска по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского района г. Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского района г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп. «а,б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 33 мин., совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь в помещении салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, отогнув стекло витрины, тайно похитили находившийся внутри на хранении мобильный телефон марки «ZTE Blade A 610», стоимостью 5713 руб. 98 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии им по своему усмотрению.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 20 мин., находясь в помещении салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к витрине, отогнул стекло витрины и похитил находящийся внутри на хранении мобильный телефон марки «Samsung J5 Prime», стоимостью 11855 руб. 93 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 20 мин., находясь в помещении салона сотовой связи ООО «МТС», расположенном в 

<

адрес> по проспекту Победы в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к кассовому аппарату, находящемуся на стойке продавца в помещении салона, откуда из отсека кассового аппарата достал принадлежащие АО «РТК» денежные средства в сумме 23000 руб. В этот момент указанные преступные действия ФИО3 стали очевидны для продавца ФИО2, работающей в указанном салоне, которая попыталась остановить ФИО3 ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище; по ст.161 ч.1 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, полностью признал свою виновность и раскаялся в совершённых преступлениях, о чём свидетельствую явки с повинной, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, по месту бывшей работы также характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, причинённый ущерб не возместил, 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию преступлений. 

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание виновности в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие места жительства, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив (простой), поскольку предыдущие судимости ФИО3 в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства делает невозможным применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, который семьей не обременён, иждивенцев не имеет и доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний. Применение иного принципа суд полагает нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 и ст.161 ч.1 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ сроком на два года,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ сроком на два года,

по ст.161 ч.1 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мировым судьёй судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями, товарные накладные, счёт-фактуры, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова