Дело № 2-448/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 24 июля 2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованных лиц: ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ее мать, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери осталось наследственное имущество. Заявитель со своим отцом ФИО5, а также с сестрой ФИО4 и братом ФИО3, осуществила погребение умершей, распорядилась ее имуществом, часть ее вещей раздала людям. Таким образом, заявитель считает, что фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Поскольку, в нотариальную контору по поводу принятия наследства она не обращалась и отказ от принятия наследства нотариусу не подавала, она не знала о составе наследства. Только в ДД.ММ.ГГГГ от соседей ей стало известно о том, что матери принадлежала земельная доля. Заявитель обратилась в администрацию Калачеевского муниципального района Воронежской области, где ей выдали выписку из постановления администрации Калачеевского района Воронежской области. Согласно которой, мать заявителя являлась собственником земельной доли, общей площадью 5,2 га находящейся в составе земель бывшего 

<

данные изъяты> Калачеевского района Воронежской области. Поскольку, по закону она является одним из наследников, она хотела бы заявить о своих правах на земельную долю. Фактически заявитель обратила в свою собственность имущество матери еще до истечения предусмотренного законом срока для принятии наследства.

Заявитель ФИО2 заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просит суд его удовлетворить. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 просят удовлетворить требований ФИО2, так как она фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО5 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заявитель осуществила погребение умершей, распорядилась ее личными вещами. Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО2 фактически его приняла. 

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которая суду показала, что знает заявителя и знала ее покойную мать – ФИО1. После смерти ФИО1 заявитель осуществил погребение умершей, распорядился ее личными вещами. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку необходим для оформления ею наследственных прав после смерти матери – ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО7 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов