№12-68/2019

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года с. КрасноусольскийСудья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – оружия марки 

<

данные изъяты> № в отдел МВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду фальсификации доказательств, недоказанности его вины, и немотивированности вынесенного постановления.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку все участники производства по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии c ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – оружия марки 

<

данные изъяты>, № в отдел МВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Указанное наказание назначено ФИО1 за незаконную передачу принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия гр. ФИО3, не являющемуся его владельцем и не имеющему разрешение на его хранение и ношение, тем самым нарушил п.15 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к неверному выводу о том, что вина ФИО1 за незаконную передачу принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку, как видно из протокола об административном правонарушении АП №(02ЛРР005)№ от ДД.ММ.ГГГГ, в него внесены исправления в части квалификации действий ФИО1, а именно, из протокола усматривается об исправлении части 4 на часть 6. При этом отсутствует отметка должностным лица, составившего протокол о том, чтобы исправленному верить. Сведения о том, что данные исправления были внесены в присутствии ФИО1, также отсутствуют.

На основании изложенного, у суда имеются основания полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, достоверность и допустимость данных доказательств вызывает сомнения.

В решении мирового судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Однако, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены неправильно, представленным доказательствам дана ненадлежащая правовая оценка, в связи с чем, имеются законные основания для отмены состоявшегося судебного решения и для переоценки доказательств по делу.

При таких обстоятельствах ФИО1 был необоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ 

При производстве по данному делу установлены процессуальные нарушения, способные повлечь отмену вынесенного судебного постановления.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь ст. 30.9, ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Обязать отдел МВД России по 

<

адрес> возвратить ФИО1 предмет административного правонарушения – оружие марки 

<

данные изъяты> калибра, №.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья И.Я. Абдулов