дело № 12-8/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000159-30

РЕШЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 27 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием ФИО1,

помощника прокурора г.Усинска Мартынова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение прокуратура г.Усинска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг.,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя прокурора г.Усинска Дядида С.А. от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

ФИО1 не согласившись с указанным определением, обжаловал его в городской суд, в поданной жалобе просил определение отменить. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просила отменить указанное постановление. 

Помощник прокурора г.Усинска в судебном заседании полагал, что указанное определение законное и обоснованное, просил отказать в удовлетворении жалобы. 

Допрошенная в судебном заседании, в качестве специалиста, преподаватель русского языка и литературы ФИО пояснила, что сказанное ФИО2 в адрес ФИО1 слово в данном контексте означает чудаковатого человека, при этом матерные слова, высказанные также ФИО2 обращены не к ФИО1, а сказаны для связки слов, то есть без адресно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом частью 3 указанной статьи определено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями статьи 28.4 данного Кодекса отнесено к исключительной компетенции прокурора.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из представленных материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении заместителем прокурора г.Усинска дд.мм.гггг. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку при рассмотрении указанного заявления, установлено, что высказанные в адрес заявителя выражения несмотря на то, что носят негативный характер, однако высказанными в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство личности, по смыслу ст.5.61 КоАП РФ таковыми не являются, что исключает административную ответственность по данной статье. 

Согласно лингво-стилистической оценке данного слова, в соответствии с пояснениями специалиста, в диалоге между ФИО1 и ФИО2, указанное слово было использовано в качестве характеристики оппонента, как чудаковатого человека, при этом матерные выражения были использованы для связки слов, без адресно, в связи с чем, в контексте ст.5.61 КоАП РФ, не являются оскорблениями, поскольку не выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение заместителя прокурора г.Усинска Дядида С.А. от дд.мм.гггг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Старцева