дело № 5-25/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 25 января 2019 года

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 

23 января 2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в супермаркете «Олимп» АО ТД «Перекрёсток», расположенном по адресу: 

<

...> похитил красную Пастрому индейки с/к 0,366 г, стоимостью 153 рубля 35 копеек, б.к. гор. окорок свиной кат. А 800 г, стоимостью 178 рублей 92 копейки, бутылку водку Финский лед, стоимостью 153 рубля 13 копеек, на общую сумму 485 рублей 40 копеек, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно 23 января 2019 года около 17 часов 00 минут в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

...>, похитил бутылку водки, окорок свиной и пастрому из индейки, не оплатив их на кассовой зоне. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает на случайные заработки, в настоящее время намерен трудоустроиться официально.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № ТВО 095810/211 от 23 января 2019 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского ФИО2 на имя начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО3 о том, что в дежурную часть 23 января 2019 года в 19 часов 00 минут доставлен ФИО1, который 23 января 2019 года в 17 часов 00 минут в г. Твери на Тверском пр-те, д. 2 в магазине «Перекресток» совершил хищение товара на сумму 485 рублей 40 копеек;

- рапортом дежурного ЦОП УМВД России по г. Твери на имя и.о. начальника ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО4 о том, что 23 января 2019 года в 17 часов 25 минут в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что на Тверском пр-те, д. 2 ТЦ «Олимп» в магазине «Перекресток» хищение товара; 

- рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД ФИО5 о том, 23 января 2019 года в 17 часов 25 минут от дежурного по ЦОП поступило сообщение о том, что по адресу: Тверской пр-т, д. 2 магазин «Перекресток» хищение товара. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился сотрудник магазина, и сообщил, что неизвестный гражданин украл продукты питания. Гражданином оказался ФИО1, который был доставлен в ЦОП для дальнейшего разбирательства;

- заявлением НСБ СМ «Олимп» ФИО6 от 23 января 2019 года, в котором он указывает, что 23 января 2019 года около 17 часов 00 минут в супермаркете «Олимп» по адресу: 

<

...>, неизвестным лицом была совершена кража товара: водка Финский лед в количестве 1 шт. на сумму 153 рубля 13 копеек, Пастрома инд. с/к 0,366 кг на сумму 153 рубля 35 копеек, окорок свиной 800 гр. в количестве 1 шт. на сумму 178 рублей 92 копейки, всего на сумму 485 рублей 40 копеек;

- справкой стоимости товара от 23 января 2019 года, согласно которой стоимость товара составляет: водка Финский лед - 153 рубля 13 копеек, красная Пастрома инд. с/к 0,366 гр. - 153 рубля 35 копеек, бл.гор. окорок свиной кат. А 800 гр. - 178 рублей 92 копейки, общая сумма 485 рублей 40 копеек;

- товарной накладной №1416142 от 21 января 2019 года, согласно которой стоимость бл.гор. окорок свиной кат. А 800 гр. составляет 178 рублей 92 копейки;

- товарной накладной №АП-961850 от 19 января 2019 года, согласно которой стоимость водки Финский лед 40% 0,5 л составляет 153 рубля 13 копеек;

- товарной накладной №1411526 от 15 января 2019 года, согласно которой стоимость красн. Пастрома инд. с/к 1 кг составляет 418 рублей 98 копеек;

- письменными объяснениями сотрудника магазина ФИО7 от 23 января 2019 года, согласно которым 23 января 2019 года около 16 часов 30 минут в магазин зашли двое молодых людей, которые показались подозрительными, при этом в торговый зал они зашли с корзиной для товара. Он подошел на кассу и стал наблюдать. Около 16 часов 56 минут один гражданин вышел из магазина, а именно пересек кассовую зону через неработающую кассу, при этом корзины с товаром у них не было. В это же время по внутренней связи поступило сообщение, что молодой человек высокого роста в пальто ведет себя подозрительно. После этого он остановил данного гражданина, который пояснил, а потом и достал из кармана товар, который он пронес через кассовую зону не оплатив его. После этого были вызваны сотрудники охраны и полиции.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные выше доказательства, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется. 

При этом представленные в материалы дела письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, датированные 23 января 2019 года, судья в качестве допустимого доказательства признать не может.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 названного Кодекса.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 не разъяснялись. Учитывая, что данные объяснения получены с существенным нарушением процессуальных требований, судья оценивает их как недопустимое доказательство.

Вместе с тем, совокупность иных доказательств является достаточной для установления того, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 485 рублей 40 копеек, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 23 января 2019 года в 20 часов 00 минут был подвергнут административному задержанию. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также возвращение похищенного имущества потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный по г. Твери, ИНН 

<

***>; КПП 695001001; ОКТМО 28701000, БИК 042809001, Код бюджетной классификации – 18811690040046000140, номер счета получателя - № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, УИН: №. 

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Баранова