УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куренкова О.Н. Дело № 22-1294/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Сайгина С.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года, которым 

ФИО1,

*** судимая:

-приговором и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14 октября 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов (наказание отбыто 26 декабря 2019 г.);

-приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10 февраля 2020 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

-приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (7эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2020 г.), на основании ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц (не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 5 дней);

-приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п.п. «б,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (к отбытию наказания приступила 17 ноября 2020 г.);

-приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии - поселении,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 июня 2020 г.) на срок 7 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 июля 2020 г.) на срок 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 июля 2020 г.) на срок 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 сентября 2020 г.) на срок 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 сентября 2020 г.) на срок 7 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 октября 2020 г.) на срок 3 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 октября 2020 г.) на срок 4 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 октября 2020 г.) на срок 3 месяца; -по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 октября 2020 г.) на срок 5 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

На совании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Постановлено:

-в назначенное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Засвияжского районного суда гор. Ульяновска от 29 марта 2021 года, 04 сентября 2020 года в виде лишения свободы;

-с применением положений ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14 октября 2019 года в виде 90 часов обязательных работ, отбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2020 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 25 дней;

-зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года по 29 апреля 2020 года, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

-зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15 января 2020 года по 20 января 2020 года, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ;

-меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

-срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

-время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 мая 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

-гражданский иск АО «Т***» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т***» денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 44 380 руб. 33 коп.;

-гражданский иск ООО «С***» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С***» денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 6 665 рублей 00 коп.;

-гражданский иск ООО «Л***» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л***» денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 5 317 рублей 75 коп.;

-гражданский иск ООО «А***» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А***» денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 5 461 руб. 67 коп.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.  

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (8 эпизодов), в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 21 июня 2020 г. по 10 ноября 2020 г. в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сайгин С.П. указывает на незаконность, необоснованность приговора, просит его отменить и постановить новый обвинительный приговор с учётом доводов апелляционного представления.

В обоснование указывает, что при постановлении приговора судом не в полной мере соблюдены требования ст. 299 УПК РФ. В нарушении ст. 307 УПК РФ суд недостаточно мотивировал квалификацию совершенного преступления и размер назначенного наказания.

По мнению автора представления, суд принял во внимание данные о личности осуждённой придав им чрезмерное значение, в то время как обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений учёл формально.

Автор апелляционного представления также указывает, что суд не мотивировал свой вывод относительно размера наказания и не дал оценку всем доводам стороны защиты.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит приговор отменить и постановить новый приговор, с назначением наказания не связанным с лишением свободы, применить ст. ст. 53 УК РФ либо 73 УК РФ, так как это будет являться мотивацией прекращения заниматься преступной деятельностью в дальнейшем.

В обоснование указывает, что назначенное наказание является суровым, поскольку совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются смягчающие наказание обстоятельство: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, её состояние здоровья и состояние здоровья её родителей, а также то, что неоднократно являлась донором. 

Обращает внимание, ссылаясь на ст. 56 УК РФ, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Таковых приговором установлено не было.  

Просит учесть, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в конфликтных ситуациях замечена не была. Преступления были совершены из-за трудного материального положения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая и адвокат просили удовлетворить апелляционную жалобу; прокурор, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просил приговор изменить – зачесть осуждённой в срок отбывания наказания время нахождения её под стражей по приговору от 29 марта 2021 г., а также уменьшить сумму, взысканную в пользу АО «Т***» на 49 копеек, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При этом суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание сведения, которые привела осуждённая в апелляционной жалобе - раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников, тот факт, что она неоднократно являлась донором.

Доводы осуждённой о том, что она активно способствовала раскрытию преступления, и это необходимо учесть, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, несостоятельны.

Как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к преступлениям, в совершении которых она признана виновной, была установлена сотрудниками правоохранительных органов при изучении видеозаписей из магазинов, где совершались кражи. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует активное способствование раскрытию преступлений.

Её же доводы о том, что преступления ею совершались из-за трудного материального положения, являются неубедительными, поскольку осуждённая является трудоспособной, вместе с тем неработающей, лиц, на её иждивении не имеется.

Назначенное осужденной наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, является справедливым и смягчению либо усилению не подлежит.

Оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы осуждённой о том, что суд не мог ей назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в её действиях не имеется обстоятельств, отягчающих наказание, не состоятельны.

Действительно в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 не относится к лицам, которые впервые совершили преступление небольшой тяжести, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначалось в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. При этом окончательное наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

При таких обстоятельствах ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и представления. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения в обжалуемый приговор изменений в части зачета времени содержания под стражей ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. в срок назначенного вновь наказания в виде лишения свободы; в части правильного указания периодов зачета отбытого наказания по приговорам Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. и 4 сентября 2020 г. в назначенное обжалуемым приговором наказание; в части удовлетворения гражданского иска АО «Тандер».    

Так согласно приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. (л.д. 83-89, т. 5) время содержания под стражей ФИО1 в период с 29 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу 13 апреля 2021 г.) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд, обжалуемым приговором, окончательно назначил наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период времени ФИО1 под стражей по приговору от 29 марта 2021 г. ( с 29 марта 2021 г. по 12 апреля 2021 г., включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору с учётом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того зачитывая в назначенное наказание отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговорам от 29 марта 2021 года и 4 сентября 2020 г., суд не указал периоды, чем внес неясность в приговор в этой части.

Поскольку приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 года вступил в законную силу 13 апреля 2021 года, необходимо зачесть в срок вновь назначенного наказания время, отбытое ФИО1 по приговору от 29 марта 2021 г., в период с 13 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года.

Также необходимо зачесть в срок вновь назначенного наказания период с 17 ноября 2021 года по 28 марта 2021 года отбытый ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года.

Кроме того зачитывая в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года по 29 апреля 2020 года, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15 января 2020 года по 20 января 2020 года, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ, суд не указал по какому приговору ФИО1 содержалась под стражей и находилась под домашним арестом, несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеются сведения, из содержания которых следует, что ФИО1 находилась под стражей и под домашним арестом по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2020 г.

При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора необходимо указать, что именно по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2020 г. ФИО1 содержалась под стражей с 21 января 2020 г. по 29 апреля 2020 г. и под домашним арестом с 15 января 2020 г. по 20 января 2020 г. 

Кроме того удовлетворяя исковые требования АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, суд допустил арифметическую ошибку, указав сумму 44380 руб. 33 коп., когда на самом деле ущерб составил 44 379 руб. 84 коп. (8179,26 +7588,38+ 9537,40 + 9537,40 +9537,40).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 г. года в отношении ФИО1 изменить:

-зачесть в назначенное наказание в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 г. в период с 29 марта 2021 г. по 12 апреля 2021 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-зачесть в назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года, в период с 17 ноября 2021 года по 28 марта 2021 года включительно;

-зачесть в назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2021 года, в период с 13 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года включительно;

-правильным считать, что в назначенное наказание зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года по 29 апреля 2020 года, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ и время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15 января 2020 года по 20 января 2020 года, исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ, по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2020 г.

-правильным считать, что гражданский иск АО «Тандер» о возмещении материального ущерба удовлетворен в размере 44 379 рублей 84 копейки.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий