24RS0002-01-2021-000585-46

Дело №5-888/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 04 марта 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов Алексей Валерьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

15.10.2020 в 10 часов 00 минут в районе стр. 9 мкр. 4 г. Ачинска Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ФУНКАРГО, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, двигаясь задним ходом, допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортных средств. Водитель ФИО1 должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при необходимости должна была прибегнуть к помощи других лиц. В результате наезда, пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с раной в области правого голеностопного сустава, в виде перелома нижней трети правой лучевой кости без смещения», которая согласно заключению эксперта №1730 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что отвезла потерпевшую в больницу, приобрела для неё необходимые медикаменты, выписанные врачом. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), ходатайств не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2021, составленным в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО2, возражений, от которых не поступило (л.д.2-3); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 15.10.2020 (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2020 и приложением к нему об участниках ДТП (л.д.10,12); извещением о раненом в ДТП от 15.10.2020 (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д.13,14,16-17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.20,26) и другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №1730 от 08.12.2020 у потерпевшей ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 15.10.2020 имелась автодорожная политравма в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с раной в области правого голеностопного сустава, в виде перелома нижней трети правой лучевой кости без смещения, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах 15.10.2020 (л.д.31-32). 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ею вины, добровольное совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***> в отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601121010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000. УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов