Дело № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 декабря 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В., 

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района - Подвинцевой И.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника, адвоката - Клец С.А., 

а так же потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

07 марта 2008 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области 25 мая 2012 года по отбытии срока; задержан в порядке ст.91 УПК РФ 09 ноября 2017 года, по делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с 10 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в ночь на 24 сентября 2017 года ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, руками выставил раму в одном из окон дома и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензиновую косу 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, триммер электрический 

<

данные изъяты> стоимостью 4950 рублей, мойку высокого давления марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4940 рублей, цепную электрическую пилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, аккумуляторную дрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, фен строительный марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, электрический перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а также не представлящие ценности: циркулярную пилу марки 

<

данные изъяты> и электрорубанок марки 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27390 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в сентябре 2017 года в темное время суток на автомобиле возвращался в из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Остановился в 

<

адрес>, чтобы сходить в туалет. Увидел старый дом, свет в доме не горел. Что побудило совершить кражу из дома, он объяснить не может. На веранде он выставил раму и проник в дом. В доме обнаружил инструмент, который перенес в автомобиль, а затем перевез в гараж, расположенный у дома 

<

адрес>. Согласен с наименованием, количеством, стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении. Похищенное имущество изъято и передано потерпевшему. В содеянном раскаивается, потерпевшему Потерпевший №1 принес извинения и возместил причиненный вред. 

Виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, протокол явки с повинной. 

Согласно протоколу явки с повинной, поданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последним заявлено, что 24 сентября 2017 года около 01:00 часа в д. 

<

адрес> он решил совершить проникновение в один из домов, чтобы найти какие-нибудь ценные предметы. Прошел к одному из домов, вынул раму из оконного проема, пролез в дом. В доме обнаружил и похитил: бензиновый триммер желтого цвета, электрический триммер желтого цвета, мойку высокого давления желтого цвета, бензопилу марки 

<

данные изъяты>, электрическую пилу темного цвета, шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством синего цвета, две циркулярные пилы, одна синего, вторая зеленого цветов, строительный фен зеленого цвета, перфоратор зеленого цвета. Так же обнаружил углошлифовальную машину зеленого цвета. Решил все похитить и перенес инструмент к себе в автомобиль, перевез в гараж, расположенный у 

<

адрес>. (том 1 л.д. 158)

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии в присутствии защитника дал показания, что 24 сентября 2017 года около 01:00 часа ночи на автомобиле остановился в 

<

адрес>, решил проникнуть в один из домов, огороженный забором, чтобы найти ценные предметы для продажи. Подошел к одному из домов. Свет в доме не горел, двери были закрыты. Предположил, что в доме никого нет. Решил проникнуть через окно веранды, вынул раму из оконного проема. Был без перчаток. Залез в дом. На веранде ничего ценного не нашел. Пройдя в жилое помещение, обнаружил и похитил: бензиновый триммер желтого цвета, электрический триммер желтого цвета, мойку высокого давления желтого цвета (в картонной коробке), бензопилу марки 

<

данные изъяты>, электрическую пилу темного цвета, шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством синего цвета, две циркулярные пилы синего и зеленого цветов, строительный фен зеленого цвета, перфоратор зеленого цвета, а так же углошлифовальную машину зеленого цвета. Все это перенес к себе в автомобиль и перевез в гараж, расположенный у 

<

адрес>. (том 1 л.д. 228-232, 239-241, 244-245, том 2 л.д. 4-5)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на дом 

<

адрес>, откуда совершил хищение имущества. Указал на окно через которое проник вовнутрь дома, по обстоятельствам совершенного преступления подтвердил свои показания. (том 1 л.д. 233-238)

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании показал, что по наследству от родителей ему достался дом с земельным участком, расположенный в 

<

адрес>. Дом в деревне стоит с 20-х годов. Отец в доме проживал в основном в летнее время. Он также пользовался домом как дачей в основном в летнее время, с женой проживали в доме по нескольку месяцев. Трава вокруг дома была обкошена. Занимался ремонтом дома, обновил крышу, вставил пластиковые окна. 23 сентября 2017 года с 12:00 до 19:00 часов вместе с Свидетель №1 занимался ремонтом. Затем отвез Свидетель №1 в 

<

адрес>. Двери веранды дома были закрыты на замок, свободный доступ в дом был исключен. Инструмент и иное имущество хранилось в рубленой части дома. Приехав на дачу утром 24 сентября 2017 года, обнаружил, что окно веранды выставлено, из дома похищен принадлежащий ему инструмент. Общий ущерб от хищения составил 27390 рублей. По наименованию и стоимости похищенного имущества подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Все похищенное ему возвращено. ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, в счет возмещения ущерба заплатил 5 тысяч рублей. 

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что из дома похищен принадлежащий ему инструмент: бензиновая коса 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, триммер электрический 

<

данные изъяты> стоимостью 4950 рублей, мойка высокого давления марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4940 рублей, цепная электрическая пила марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, бензопила марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, угловая шлифовальная машина марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, аккумуляторная дрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, циркулярная пила 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, фен строительный марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, электрический перфоратор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а также не представлящие ценности: циркулярная пила марки 

<

данные изъяты> и электрорубанок марки 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от хищения составил 27390 рублей, значительным для него не является. (том 1 л.д. 48-56, 105-107)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что помогал Потерпевший №1 в ремонте дома, расположенном в 

<

адрес>. 23 сентября 2017 года вместе с Потерпевший №1 выпиливали оконный проем между верандой и домом. Он использовал бензопилу марки 

<

данные изъяты> 180», электропилу марки 

<

данные изъяты> Около 19:00 часов Потерпевший №1 отвез его на железнодорожный вокзал в 

<

адрес>, откуда он уехал на поезде в 

<

адрес>. 24 сентября 2017 года с Потерпевший №1 поехал в 

<

адрес>. Приехав к дому Потерпевший №1 обнаружили, что оконная рама веранды выставлена и стоит на земле. Запорное устройство на дверях веранды было закрыто и без повреждений. Металлическая дверь в дом была открыта. Зайдя в дом, обнаружили пропажу принадлежащего Потерпевший №1 электрического и бензинового инструмента. Он видел, что в доме Потерпевший №1 хранил автомобильную мойку желтого цвета, 2 триммера. (том 1 л.д.151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 дом 

<

адрес>. Дом одноэтажный деревянный, огорожен забором. Одно из окон веранды выставлено и находится у стены веранды. С поверхности окна изъят след пальца руки, который откопирован на светлую дактилопленку. Изъяты руководство по эксплуатации электрического триммера 

<

данные изъяты> и паспорт на мойку высокого давления, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.10-18, 71, 137-138)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят гарантийный талон на электрический триммер марки 

<

данные изъяты> который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д.59-61, 71, 137-138)

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт обнаружения и изъятия: шуруповерта марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, циркулярной пилы 

<

данные изъяты> с серийным номером №, угловой шлифовальной машины 

<

данные изъяты> с серийным номером №, электрического перфоратора 

<

данные изъяты> с серийным номером №, циркулярной пилы 

<

данные изъяты> с серийным номером №, дрели аккумуляторной 

<

данные изъяты> с зарядным устройством с серийным номером №, электрической дисковой пилы 

<

данные изъяты> с серийным номером №, фена технического 

<

данные изъяты> с серийным номером №, цепной электрической пилы 

<

данные изъяты> с серийным номером №, бензиновой косы 

<

данные изъяты> с серийным номером №, бензопилы марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, электрического триммера 

<

данные изъяты> с серийным номером №, мойки высокого давления 

<

данные изъяты> с серийным номером № которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.80-81, 62-65, 111-136, 137-138)

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 опознал бензопилу марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № по разбитому отверстию для отвертки на крышке заливной горловины топлива. Электрическую пилу марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № опознал по размеру (длине) шины, характеру повреждений на ней, следам использования (царапинам, сколам) на корпусе пилы, короткому проводу питания и прикрепленному к нему ключу. Опознал угловую шлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № по черным следам резины на корпусе, следам эксплуатации (сколам, царапинам), размеру отрезного круга, цвету корпуса. Опознал перфоратор марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № по следам эксплуатации (сколам, царапинам), цвету корпуса и оранжевым элементам корпуса. Опознал циркулярную пилу марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № по цвету корпуса, защитному кожуху диска, зазубринам на металлическом диске. Опознал циркулярную пилу марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № по цвету корпуса, фрагментам синей изоленты на проводе питания пилы. Опознал фен технический марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № по цвету корпуса, месту установки насадок, отсутствию следов эксплуатации. Опознал дрель аккумуляторную 

<

данные изъяты> с серийным номером № с зарядным устройством и аккумулятором по цвету корпуса, установленной в дрели металлической бите и ее цвету. Опознал электрический рубанок марки 

<

данные изъяты> по цвету корпуса, количеству лезвий (2шт.), затупленным лезвиям. Опознал бензиновую косу мари 

<

данные изъяты> с серийным номером № по цвету корпуса, толщине лески, универсальной катушке для лески. (том 1 л.д.85-86, 87-88, 89-90, 91-92, 93-94, 95-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-104)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>, оставлен ФИО2, его безымянным пальцем левой руки. (том 1 л.д.40-42)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Факт тайного хищения имущества Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного потерпевшему ущерба, ФИО2 не оспаривается. Его показания об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными и последовательными, содержат детальное описание действий, направленных на достижение преступного результата. При этом такие показания соответствуют занятой им позиции о полном признании своей вины, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Преступление совершено с прямым умыслом, при совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается подсудимым ФИО2, который совершил хищение имущества из дома Потерпевший №1, который является жилищем. У подсудимого отсутствовали какие-либо основания для нахождения в нем. Способ вторжения также свидетельствует о незаконности проникновения. 

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: женат, проживает с супругой и маленьким ребенком, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, инвалидности не имеет, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно: добросовестный, ответственный, целеустремленный, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (том 1 л.д.74, 75, 164-165, 171-178, 180, 181, 185, 187, 189, 202, 204, 208-213, 214, 220)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте, даче признательных показаний, в добровольной выдаче похищенного имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, выразившиеся в принесении извинений и их принятие потерпевшим, 

(том 1 л.д.158, 214, 233-238)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден по приговору от 07 марта 2008 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 может быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2, с учетом его материального положения дополнительного наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, по делу не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ. 

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действия подсудимого установлен опасный рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста, суд изменяет на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с 25 декабря 2017 года, с зачетом времени задержания на основании ст. 91 УПК РФ и содержания под домашним арестом с 09 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи ФИО2 по назначению предоставлялся адвокат Фоминский И.А., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 5423 рубля. (том 2 л.д.9)

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению в размере 5423 рубля, поскольку подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему защитника на время предварительного следствия. В судебном заседании ФИО2 с суммами процессуальных издержек согласился, против их взыскания с него не возражал. ФИО2 трудоспособен и способен возместить процессуальные издержки.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства (том 1 л.д. 71, 137-138, 139-141): циркулярную пилу 

<

данные изъяты> с серийным номером №, угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты> с серийным номером №, электрический перфоратор 

<

данные изъяты> с серийным номером №, дрель аккумуляторную 

<

данные изъяты> с зарядным устройством с серийным номером 31195, электрическую пилу дисковую 

<

данные изъяты> с серийным номером №, фен технический 

<

данные изъяты> с серийным номером №, бензиновую косу 

<

данные изъяты> с серийным номером №, бензопилу марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, №, электрорубанок марки 

<

данные изъяты> цепную электрическую пилу 

<

данные изъяты>, мойку высокого давления 

<

данные изъяты> с серийным номером №, триммер электрический марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, паспорт на мойку высокого давления 

<

данные изъяты> товарный чек ИП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации электрического триммера 

<

данные изъяты> гарантийный талон на электрический триммер 

<

данные изъяты>, товарный чек ИП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ на триммер 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит оставить у владельца; след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку №, хранящийся в уголовном деле – надлежит оставить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под домашним арестом с 09 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Взыскать в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО2 – 5423 рубля.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу 

<

данные изъяты> с серийным номером №, угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты> с серийным номером №, электрический перфоратор 

<

данные изъяты> с серийным номером №, дрель аккумуляторную 

<

данные изъяты> с зарядным устройством с серийным номером №, электрическую пилу дисковую 

<

данные изъяты> с серийным номером №, фен технический 

<

данные изъяты> с серийным номером №, бензиновую косу 

<

данные изъяты> с серийным номером №, бензопилу марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, №, электрорубанок марки 

<

данные изъяты> цепную электрическую пилу 

<

данные изъяты> мойку высокого давления 

<

данные изъяты> с серийным номером №, триммер электрический марки 

<

данные изъяты> с серийным номером №, паспорт на мойку высокого давления 

<

данные изъяты> товарный чек ИП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации электрического триммера 

<

данные изъяты> гарантийный талон на электрический триммер 

<

данные изъяты> товарный чек ИП ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ на триммер 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у владельца; след пальца руки откопированный на светлую дактилопленку №, хранящийся в уголовном деле - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО2 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев