ПРИГОВОР

 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 июля 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И., 

с участием государственных обвинителей Седова А.Ю., Кузиной Т.В., Волковой А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ипатова И.В., Тарасова В.С.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

ФИО3, * * *,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили приобретение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 зимой 2021-2022 г., точные дата и время не установлены, но не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, имея умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований п.п. 1-4, 9 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «О специальных марках для маркировки табачной продукции», п.п. 1-4, 6-7 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», п.п. 44-45 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № *** «О техническом регламенте таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», п. 5 ст. 4 Федерального закона РФ от 

<

дата> № ***–ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», вступили в преступный сговор на приобретение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, имея в собственности автомобиль марки «Peugeot Boxer», № ***, должен был на территории 

<

адрес>, за счет собственных денежных средств осуществить приобретение немаркированных табачных изделий, после чего осуществить перевозку указанных табачных изделий на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле на территорию г.Сызрань Самарской области с целью последующего сбыта по цене выше закупочной стоимости, а ФИО3 должен был на территории г.Сызрань Самарской области найти лиц, заинтересованных в покупке немаркированной табачной продукции, договориться с указанными лицами об осуществлении поставки немаркированной табачной продукции и расчете за поставку указанной табачной продукции, а также поддерживать контакт с указанными лицами в период перевозки немаркированной табачной продукции из 

<

адрес> в г.Сызрань Самарской области и в случае необходимости корректировать наименования и стоимость поставляемой табачной продукции, а также сроки поставки. ФИО3 зимой 2022 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 

<

дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя ранее разработанный с ним преступный план, действуя согласно отведенной ему преступной роли, договорился со своим знакомым Свидетель №1, не осведомлённом об их преступных намерениях, о продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками РФ в количестве не менее 21 500 пачек, о чем впоследствии сообщил ФИО2 

<

дата> в период времени с 14-10 часов по 14-55 часов ФИО2 совместно с Кочаряном С.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, прибыли по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> Г, по месту проживания Свидетель №1, где договорились с ним о поставке по указанному месту немаркированной табачной продукции в объеме не менее 21 500 пачек общей стоимостью не менее 976 500 рублей. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, контактировал с Свидетель №1, согласовывая и корректируя с ним количество, наименования и стоимость немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками РФ, для ее последующей поставки на территорию г.Сызрань Самарской области по месту проживания Свидетель №1, при этом уведомляя об изменениях заказа ФИО2 А ФИО2 в указанный период времени, действуя согласно отведенной ему преступной роли в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у неустановленного лица, за счет собственных денежных средств в неустановленной сумме, приобрел табачные изделия иностранного производства, подлежащие при их реализации на территории Российской Федерации обязательной маркировке специальными (акцизными) марками - сигареты с фильтром в количестве не менее 21 500 пачек, заведомо зная, что 17 500 пачек с этикетками следующих марок: «OSCAR NANO BLACK»; «NZ Safari»; «Корона Голубая»; «NZ Gold compact» являлись немаркированными, а 4 000 пачек с этикетками «Winston Blue»; «Свидетель №6 классические»; «Parlament Agua Blue»; «KENT CORE»; «BOND RED Selection», были оклеены поддельными специальными (акцизными) марками РФ, то есть фактически также являлись немаркированными. После чего 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 17-44 часов, точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с Кочаряном С.Р., используя принадлежащий ему автомобиль «Peugeot Boxer», г/н № ***, осуществил перевозку немаркированных табачных изделий в общем количестве 21 500 пачек из 

<

адрес> к месту проживания Свидетель №1 по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> чего, 

<

дата> в период времени с 17-44 часов до 18-30 часов, ФИО2 и ФИО3, не осведомленные о проводимом в отношении них оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка», продали Свидетель №1, выступающему в роли «закупщика», за денежное вознаграждение в сумме 976 500 рублей немаркированные табачные изделия иностранного производства, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками РФ в общем количестве 21 500 пачек, из которых: 2500 пачек табачной продукции с маркировкой «OSCAR NANO BLACK»; 5000 пачек табачной продукции с маркировкой «NZ Safari»; 5000 пачек табачной продукции с маркировкой «Корона Голубая»; 5000 пачек табачной продукции с маркировкой «NZ Gold compact»; 1000 пачек табачной продукции с маркировкой «Winston Blue»; 500 пачек табачной продукции с маркировкой «BOND RED Selection»; 500 пачек табачной продукции с маркировкой «Parlament Agua Blue»; 500 пачек табачной продукции с маркировкой «KENT CORE»; 1500 пачек табачной продукции с маркировкой «Свидетель №6 классические», при этом пачки табачных изделий с наименованиями: «OSCAR NANO BLACK»; «NZ Safari»; «NZ Gold compact»; «Корона Голубая» не были оклеены специальными (акцизными) марками РФ, а пачки табачных изделий с наименованиями: «Winston Blue»; «BOND RED Selection»; «Parlament Agua Blue»; «KENT CORE»; «Свидетель №6 классические» были оклеены поддельными специальными (акцизными) марками РФ, то есть фактически не были маркированы, что было достоверно известно ФИО2 и ФИО3 

<

дата> в период времени с 18-30 часов по 23-30 часов указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками РФ были обнаружены и изъяты ФИО1 по Самарской области в ходе обследования нежилого помещения – гаража, пристроенного к дому по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> заключения эксперта № *** от 

<

дата> федеральные специальные марки РФ, которыми оклеены пачки сигарет марок: «Свидетель №6», «BOND», «KENT», «Winston», «Parlament» изготовлены не на предприятиях ФГУП «Гознак». Указанные марки выполнены способом плоской печати. Согласно заключению экспертов № *** от 

<

дата> представленные на экспертизу образцы с наименованиями «OSCAR NANO BLACK», «NZ Safari», «КОРОНА Голубая», «NZ Gold compact», «Winston Blue», «BOND RED Selection», «Parliament Agua Blue», «KENT CORE Blue», «Свидетель №6 классические» представляют собой курительные табачные изделия, упакованные в потребительскую тару (пачку), а именно сигареты с фильтром, указанные образцы табачных изделий не соответствуют требованиям Технического регламента на табачную продукцию (ФЗ №268-ФЗ от 

<

дата>). Рыночная стоимость товара, аналогичного изъятому по состоянию на 

<

дата> составляет: сигарет с фильтром с наименованием «OSCAR NANO BLACK» в количестве 2500 пачек – 140,38 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 350 950 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «NZ Safari» в количестве 5000 пачек – 121,23 рублей, общей стоимостью 606 150 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «Корона Голубая» в количестве 5000 пачек - 121,23 рублей, общей стоимостью 606 150 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «NZ Gold compact» в количестве 5000 пачек - 140,38 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 701 900 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «Winston Blue» в количестве 1000 пачек – 168,82 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 168 820 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «BOND RED Selection» в количестве 500 пачек – 151,76 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 75 880 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «Parliament Agua Blue» в количестве 500 пачек – 214,62 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 107 310 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «KENT CORE Blue» в количестве 500 пачек – 178,7 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 89 350 рублей; сигарет с фильтром с наименованием «Свидетель №6 классические» в количестве 1500 пачек – 119,14 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 178 710 рублей, а всего на общую сумму 2 885 220 рублей, что соответствует особо крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в объёме установочной части приговора признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 61-68, т.5 л.д.36-50), из которых следует, что примерно с 2020 года он стал осуществлять преступную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками). Ему было известно о том, что на территории РФ запрещено продавать немаркированную табачную продукцию и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако в связи с тем, что официально трудоустроиться у него не получалось и его семья нуждалась в деньгах он стал продавать указанную табачную продукцию. Немаркированные сигареты он приобретал на территории оптово-розничного продовольственного центра «ФУД СИТИ», расположенного в 

<

адрес>. В конце 2018 года он познакомился с ФИО3 Примерно в конце 2021 года – начале 2022 года, он попросил ФИО3 познакомить его с людьми, проживающими на территории г.Сызрань, которые могли бы у него приобрести немаркированную табачную продукцию, при этом он с каждой проданной пачки будет ему отдавать 50 копеек. Впоследствии ФИО3 познакомил его с Свидетель №1 с целью продажи ему табачной продукции. В ходе общения с Свидетель №1 он предложил ему приобрести у него табачную продукцию. Свидетель №1 его предложение заинтересовало, так как ему нужны были недорогие сигареты для личных нужд. 

<

дата> примерно во второй половине дня он на принадлежащем ему грузовом автомобиле приехал к Свидетель №1 и привез ему 15-20 коробок табачных изделий, наименование которых он не помнит, туда же приехал и ФИО3. В ходе разговора Свидетель №1 заказал у него новую партию табачной продукции. Сразу цену за данную продукцию он Свидетель №1 сообщить не мог до формирования заявки в 

<

адрес>, поскольку фиксированной цены на табачную продукцию нет и стоимость указанной табачной продукции постоянно меняется. После указанных переговоров с Свидетель №1, он с ФИО3 договорились о том, что последний будет поддерживать связь с Свидетель №1 и в случае изменения его заказа, а также в случае изменения стоимости заказанных Свидетель №1 сигарет, ФИО3 должен был об этом сообщить ему. После этого, он с ФИО3 разъехались каждый по своим делам. ФИО3 помогал ему с продажей Свидетель №1 немаркированных сигарет, так как в соответствии с их договоренностью, он с продажи Свидетель №1 немаркированной табачной продукции также должен был получить деньги из расчета 50 копеек за каждую проданную пачку сигарет. В связи с эти ФИО3 также как и он был заинтересован в сотрудничестве с Свидетель №1 По приезду в 

<

адрес> он сделал у своих знакомых заказ на табачную продукцию, заказанную у него Свидетель №1 В ходе формирования заявки табачной продукции для Свидетель №1 он в мессенджере «Телеграмм» через ФИО3 согласовывал с Свидетель №1 количество, наименование и стоимость табачной продукции. 

<

дата> в интернет мессенджере «Telegram» он отправил ФИО3 фотографию накладной с перечнем сигарет, заказанных Свидетель №1 с указанием стоимости и без учета табачной продукции, которую он не сможет доставить. Стоимость заказанных Свидетель №1 сигарет он указывал самостоятельно, прибавив к закупочной стоимости от 3-10 рублей, чтобы с продажи указанных сигарет он с ФИО3 также смогли выручить немного денег. Также по его просьбе ФИО3 должен был об изменении заказа Свидетель №1 и соответственно согласовать с ним окончательный заказ. Спустя некоторое время ему позвонил в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО3 и сообщил, что согласовал с Свидетель №1 заказ по следующим наименованиям: Корона «голубая» - 10 коробок по цене 47 рублей за 1 пачку; Свидетель №6 «красный» - 3 коробки по цене 40 рублей за 1 пачку; Винстон - 2 коробки по цене 39 рублей за 1 пачку; Парламент - 1 коробка по цене 63 рубля за 1 пачку; Бонд «красный» - 1 коробка по цене 39 рублей за 1 пачку; Кент «8» - 1 коробка по цене 53 рубля за 1 пачку; NZ (сафари) -10 коробок по цене 42 рубля за 1 пачку; Oscar - 5 коробок по цене 50 рублей за 1 пачку; NZ (Gold) - 10 коробок по цене 46 рублей за 1 пачку, а всего в количестве 43 коробок (21 500 пачек) общей стоимостью 976 500 рублей. После чего он в 

<

адрес> на территории оптово-розничного продовольственного центра «ФУД СИТИ» за счет личных денежных средств приобрел немаркированную табачную продукцию различных наименований в соответствии с согласованным с Свидетель №1 перечнем, которую загрузил в принадлежащий ему грузовой автомобиль. Сигареты из числа заказанных Свидетель №1 следующих марок: Бонд «красный», Кент «8», Свидетель №6 «красный», Парламент и Винстон были оклеены акцизной маркой, при этом ему было известно о том, что данные марки поддельные и фактически указанные сигареты также были немаркированными, об этом ему сообщили лица, у которых он их покупал. О том, что некоторые наименования сигарет, заказанные Свидетель №1 оклеены поддельными (акцизными) марками он сообщал лишь ФИО3 Позже он сообщил ФИО3, что данную немаркированную табачную продукцию для Свидетель №1 он доставит примерно 

<

дата>. 

<

дата> примерно в 17:00-17:30 часов он подъехал на своём автомобиле по адресу проживания Свидетель №1 и проехал к помещению гаража, расположенного во дворе его дома, чтобы выгрузить привезенную им немаркированную табачную продукцию и получить за нее расчет. Через некоторое время подъехал ФИО3 По приезду Свидетель №1, они все вместе проследовали в помещение гаража, для производства выгрузки привезенной им табачной продукции. Разгрузку указанной табачной продукции они осуществляли втроем. После разгрузки, подсчета и складирования немаркированных табачных изделий вдоль гаражной стенки гаражного бокса, Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 976 500 тысяч рублей за доставленную им немаркированную табачную продукцию в количестве 43 коробок. Из указных денег, он также должен был отдать часть ФИО3 за помощь в продаже Свидетель №1 сигарет. В момент, когда они вели беседу с Свидетель №1 в гараж зашли несколько людей, которые представились ФИО1 по Самарской области, предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников ФИО1 по Самарской области предъявил ему и Свидетель №1 постановление на проведение обследования помещения гаража. С указанным постановлением он и Свидетель №1 ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого в присутствии понятых ему и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать денежные средства в размере 976 500 рублей, полученные от Свидетель №1 в качестве оплаты за проданный товар, а именно немаркированные табачные изделия, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе немаркированные табачные изделия. Он добровольно выдал ФИО1 полиции данные денежные средства, которые были пересчитаны. Среди денежных средств, переданных ему Свидетель №1 в счет оплаты поставленной мной немаркированной табачной продукции, впоследствии переданных им ФИО1 по Самарской области были денежные средства в сумме 100500 рублей различными купюрами и 876 000 рублей, являющиеся подделкой, то есть макетами денежных купюр. Серии и номера указанных денежных купюр он не запомнил. ФИО1 по Самарской области в присутствии всех участвующих в ходе обследования лиц была произведена сверка серий и номеров купюр, выданных им с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата>, при этом количество, серии и номера купюр указанные в протоколе и выданные им совпали. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы. Затем он добровольно вырвал страницу из своего ежедневника, на которой он ранее собственноручно производил расчеты стоимости и количества табачной продукции поставленной Свидетель №1, которую так же изъяли и упаковали. Также им были добровольно выданы банковская карта, оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк ФИО8» и банковская карта, оформленная на имя его супруги, находящиеся у него в пользовании, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем сим – картой которые были изъяты и упакованы. Далее в ходе обследования Свидетель №1 указал на уложенные вдоль правой стены гаража 43 картонных коробки с табачными изделиями и пояснил, что указанные табачные изделия были им проданы ему. Пачки указанной табачной продукции были оклеены акцизными марками. Приобретая указанную табачную продукцию, пачки которой были оклеены специальными (акцизными) марками, он знал, что указанные сигареты фактически являются немаркированными, поскольку акцизные марки, которыми оклеены пачки вышеуказанных табачных изделий являются поддельными. Вся вышеуказанная табачная продукция в общем количестве 21 500 пачек ФИО1 по Самарской области в ходе обследования была изъята и упакована. По итогам проведения обследования был составлен соответствующий протокол обследования, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписям все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объёме и дополнил, что табачную продукцию приобретал под заказ, который ему сделал Свидетель №1, заранее он немаркированную табачную продукцию не приобретал, после приобретения нигде не хранил, а сразу загрузил в свой автомобиль и привез в г. Сызрань и продал Свидетель №1 в этот же день. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в объёме установочной части приговора признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 5 л.д. 86-94), из которых следует, что примерно в 2018 года он познакомился с ФИО2 Ему известно о том, что ФИО2 примерно с 2020 стал заниматься продажей немаркированной табачной продукцией, которую закупал в 

<

адрес> и продавал своим знакомым по цене значительно ниже среднерыночной стоимости табачной продукции, пачки которой оклеены специальными (акцизными) марками РФ. Примерно в конце 2021 года – начале 2022 года, ФИО2 попросил его познакомить его с людьми, проживающими на территории г.Сызрань, которые могли бы у него приобрести немаркированную табачную продукцию, с каждой проданной пачки он обещал отдавать ему 50 копеек. Он согласился на предложение ФИО2, поскольку хотел заработать денег. Примерно с 2014 года он знаком с Свидетель №1, которому он сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, который специализируется на продаже табачных изделий по оптовым ценам. Примерно в конце 2021 года – начале 2022 года Свидетель №1 сообщил ему, что его заинтересовала стоимость табачных изделий, реализуемых его знакомым ФИО2 После чего, он договорился с ФИО2 о поставке небольшой партии табачных изделий для Свидетель №1 Он не говорил Свидетель №1 о том, что ФИО2 продает немаркированные табачные изделия, поскольку не хотел на этом акцентировать его внимание. 

<

дата> он познакомил ФИО2 с Свидетель №1 

<

дата> ФИО2 привез по месту проживания Свидетель №1 около 15-20 коробок табачной продукции для Свидетель №1 и они договорился еще об одной поставке табачной продукции примерно через 10 дней. После чего, ФИО2 регулярно созванивался с ним, а он в свою очередь с Свидетель №1 для согласования объёма и количества табачной продукции, которую необходимо поставить Свидетель №1 

<

дата> в интернет мессенджере «Telegram» с ним связался ФИО2 и прислал ему накладную в которой в полном объеме был отражен объем и наименование заказанной Свидетель №1 немаркированной табачной продукции, которую он впоследствии переслал Свидетель №1 Согласовав наименования, количество и стоимость табачной продукции с Свидетель №1, он сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №1 согласен приобрести сигареты по цене, указанной в накладной. В накладной, которую ему прислал по интернет-мессенджеру «Telegram» ФИО2 были указаны сигареты с наименованиями «Свидетель №6», «Винстон», «Бонд», «Кент» и «Парламент». Позже ФИО2 сообщил ему, что немаркированную табачную продукцию для Свидетель №1 он доставит примерно 

<

дата>, при этом точное время приезда в г.Сызрань ФИО2 ему не сообщал. В период с 

<

дата> по 

<

дата> с ним периодически созванивался ФИО2 для обсуждения деталей сделки по продаже Свидетель №1 немаркированной табачной продукции. 

<

дата> примерно в 17:00-17:30 часов он подъехал к дому Свидетель №1 На момент его приезда у гаража уже стоял автомобиль ФИО2 Через некоторое время приехал Свидетель №1 После приезда Свидетель №1, он с ФИО2 приступили к разгрузке привезенной им немаркированной табачной продукции в гараж Свидетель №1 После разгрузки, подсчета и складирования немаркированных табачных изделий вдоль гаражной стенки гаражного бокса, Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства в размере более 900 000 тысяч рублей за доставленную им немаркированную табачную продукцию в количестве примерно 21000 – 22000 пачек. Сколько денег находилось в пакете, переданном Свидетель №1 ФИО2 В.А., он не знает. В момент, когда ФИО2 и Свидетель №1 разговаривали, в помещение гаража, зашли несколько людей, которые представились ФИО1 по Самарской области, предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников ФИО1 по Самарской области предъявил ФИО2 и Свидетель №1 постановление на проведение обследования помещения гаража, с указанным постановлением они ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства, полученные им от Свидетель №1 в счет оплаты поставленной ему немаркированной табачной продукции. Сотрудники пересчитали денежные средства, сверили серий и номеров купюр, выданных ФИО2, с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата>, при этом количество, серии и номера купюр указанные в протоколе и выданные ФИО2 совпали. Указанные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе обследования ФИО2 добровольно вырвал страницу из своего ежедневника, на которой он ранее собственноручно производил расчеты стоимости и количества табачной продукции поставленной Свидетель №1, которая была изъята, упакована и опечатана. Также ФИО2 были добровольно выданы 2 банковские карты ПАО «Сбербанк ФИО8», сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем сим – картой, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе обследования ФИО2 пояснил, что продал Свидетель №1 21 500 пачек табачной продукции, которые в свою очередь были им приобретены в оптово–розничном центре «ФУД Сити» в 

<

адрес>. Он пояснил ФИО1 по Самарской области, что на основании устной договоренности достигнутой между ними, ФИО2 продал немаркированные табачные изделия Свидетель №1, за что он должен был получить денежные средства в размере 10 750 рублей. ФИО1 по Самарской области с его согласия был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг, который был упакован и опечатан. В ходе производства обследования Свидетель №1 сообщил, что он является участником мероприятии «Проверочная закупка», указал на уложенные вдоль правой стены гаража картонные коробки с табачными изделиями и пояснил, что указанные табачные изделия были ФИО2 проданы ему. В ходе осмотра указанных коробок в них ФИО1 по Самарской области были обнаружены немаркированные табачные изделия различных наименований примерно 21000-22000 пачек. У кого именно ФИО2 приобретал указанную табачную продукцию ему не известно, последний по данному поводу ему никогда и ничего не сообщал. Вся вышеуказанная табачная продукция ФИО1 по Самарской области в ходе обследования была изъята, упакована и опечатана. По итогам проведения обследования был составлен соответствующий протокол обследования, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписям все участвующие лица. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объёме. 

Давая оценку показаниям подсудимых, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше; даны на допросах с участием защитников, отказа от которого ФИО2 и ФИО3 не заявили; оснований для самооговора подсудимых судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3 их вина в совершении преступлений в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также оглашёнными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 220-229), которые он подтвердил, и из которых следует, что с 2014 года он знаком с ФИО3, поддерживают дружеские отношения. Примерно в 2018 году ФИО3 предложил ему приобретать табачные изделия по цене ниже рыночной стоимости, его это предложение заинтересовало. Спустя какое–то время ФИО3 познакомил его с ФИО25, который предложил ему свои услуги по поставке табачной продукции, стоимость которой является гораздо ниже стоимости табачных изделий, реализуемых в обычных сетевых магазинах. В конце 2021 – начале 2022 года он согласился на предложение ФИО25 

<

дата> ФИО25 привез ему домой на грузовом автомобиле марки «Пежо-боксер» партию табачной продукции. Также в указанное время к нему домой приехал его знакомый ФИО3. На сколько он понял, ФИО3 осуществлял сопровождение ФИО25 После этого они втроем проследовали в гараж, расположенный на территории его дома, где разгрузили табачную продукцию, которую он впоследствии развёз по родственникам. 

<

дата> примерно в 14.00 ч., к нему домой приехал ФИО25 и ФИО3, которые осуществили выгрузку новой партии табачных изделий из автомобиля ФИО25 в помещение его гаража. Указанные сигареты он заказывал для личных нужд. Закончив разгрузку указанной табачной продукции, он с ФИО25 обсудили возможность заказа очередной партии табачной продукции. После обсуждения наименований и количества табачной продукции, ФИО25 ему сообщил, что цену за данную продукцию он сможет сказать после формирования заявки в 

<

адрес>, поскольку фиксированной цены на табачную продукцию нет, и стоимость указанной табачной продукции постоянно меняется. После указанных переговоров, ФИО2 и ФИО3 уехали. ФИО26 С. он договаривался о поставке определённой партии табачных изделия, а с ФИО3 он согласовывал список заказанной им табачной продукции, при этом все последующие разговоры относительно даты и времени поставки, изменении в заказе наименований и количество табачной продукции, а также ее стоимости он обсуждал с ФИО3, который в свою очередь все изменения согласовывал и сообщал ФИО12 том, что все детали его заказа ему необходимо обсуждать именно с ФИО3, сообщил ФИО25 сразу после того, как они с ним впервые договорились о поставке табачной продукции. 

<

дата> сортируя партию табачной продукции, поставленной ему 

<

дата> ФИО25 для своих родственников, он обратил внимание на то, что пачки указанной табачной продукции не оклеены специальными (акцизными) марками РФ. Ему известно, что реализация табачной продукции, пачки которой не оклеены специальными (акцизными) марками РФ запрещена на территории РФ и является уголовно – наказуемым преступлением. Подумав, что ФИО25 втягивает его в преступную деятельность, он решил обратиться в отдел ФИО1 по Самарской области в г.Сызрани и сообщить о незаконных действиях ФИО25 

<

дата> он обратился в отдел ФИО1 по Самарской области в г. Сызрани, где написал заявление с просьбой провести проверку законности действий ФИО25 по продаже ему немаркированной специальными (акцизными) марками РФ табачной продукции. 

<

дата> они с ФИО3 связались в интернет мессенджере «Telegram» и договорились, что окончательный заказ на табачную продукцию будет следующим: Корона «голубая» - 10 коробок по цене 47 рублей за 1 пачку; Свидетель №6 «красный» - 3 коробки по цене 40 рублей за 1 пачку; Винстон - 2 коробки по цене 39 рублей за 1 пачку; Парламент - 1 коробка по цене 63 рубля за 1 пачку; Бонд «красный» - 1 коробка по цене 39 рублей за 1 пачку; Кент «8» - 1 коробка по цене 53 рубля за 1 пачку; NZ (сафари) - 10 коробок по цене 42 рубля за 1 пачку; Oscar - 5 коробок по цене 50 рублей за 1 пачку; NZ (Gold) - 10 коробок по цене 46 рублей за 1 пачку. В конечном итоге его заказ по накладной, которую ему прислал ФИО3 по интернет мессенджеру «Telegram» на покупку немаркированных табачных изделий у ФИО25 составил 43 коробки (21 500 пачек) общей стоимостью 976 500 рублей. Также от ФИО27 ему стало известно о том, что ФИО25 привезет указанную табачную продукцию 

<

дата>. 

<

дата> он предоставил ФИО1 по Самарской области, имеющиеся у него аудиозапись разговора, состоявшегося между ним и ФИО25 в присутствии ФИО3 

<

дата>, зафиксированного с помощью установленной на его телефон программы, а также аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося 

<

дата> между ним и ФИО3 в интернет мессенджере «Telegram», находящиеся на USB флеш-накопителе, которые в присутствии понятых были прослушаны, USB флеш-накопитель изъят, упакован и опечатан. Затем был составлен соответствующий акт, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и он. От сотрудников ФИО1 по Самарской области ему поступило предложение принять участие в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в целях разоблачения противоправной деятельности ФИО2, на что он согласился. 

<

дата> в 16.00 – 16.30 ч. в отделе ФИО1 по Самарской области в г.Сызрани в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в общей сумме на сколько он помнит 976 500 рублей, из которых 100500 рублей различными купюрами, а 876 000 рублей были макетами билетов Банка ФИО8, номера и серии были переписаны, с них так же были сняты копии, после чего выданы ему для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий протокол. Примерно в 17.20 – 17.30 ч. ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что он и ФИО25 скоро подъедут к его дому. После этого, он совместно с понятыми, а также совместно с оперуполномоченными ФИО1 по Самарской области Свидетель №6 и ФИО13 проследовали к его дому. ФИО2 и ФИО3 его уже ждали. Они зашли в гараж, ФИО25 передал ему листок, на котором имелись записи с наименованием и количеством привезенной табачной продукции. После этого, ФИО25 и ФИО3 приступили к её разгрузке и складированию вдоль стены в помещении его гаража, расположенного на территории двора дома. Коробки с табачной продукцией в количестве 43 штук они не вскрывали. Он передал ФИО25 за табачную продукцию денежные средства в размере 976500 рублей, ранее выданные ему ФИО1 по Самарской области. Взяв деньги, ФИО25 положил их на одну из коробок немаркированной табачной продукции, и они продолжили диалог на различные темы. ФИО25 деньги не пересчитывал и не проверял. В этот момент им был подан условный знак ФИО1 по Самарской области, свидетельствующий о передаче денежных средств ФИО25 Через некоторое время в помещение его гаража, зашли оперуполномоченные ФИО1 по Самарской области Свидетель №6 и ФИО13, а также двое понятых. Затем сотрудники ФИО1 по Самарской области объявили о производстве оперативно-розыскного мероприятия обследование, представились всем присутствующим, предъявили свои служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный ФИО1 по Самарской области Свидетель №6 предъявил ФИО25 и ему постановление на проведение обследования помещения гаража, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Перед началом проведения обследования было предложено ему и ФИО25 добровольно выдать денежные средства в размере 976 500 рублей, полученные в качестве оплаты за проданные немаркированные табачные изделия, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе немаркированные табачные изделия. После этого ФИО25 добровольно передал оперуполномоченному ФИО1 по Самарской области Свидетель №6 указанные денежные средства, которые в присутствии всех участвующих лиц, были пересчитаны, была произведена сверка серий и номеров купюр, выданных ФИО25 с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата>, при этом количество, серии и номера купюр указанные в протоколе и выданные ФИО25 совпали. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы и опечатаны. Также в ходе обследования ФИО25 добровольно вырвал страницу из своего ежедневника, на которой он ранее собственноручно производил расчеты стоимости и количества табачной продукции поставленной ему, которая была изъята, упакована и опечатана. Также ФИО25 в ходе обследования ФИО1 по Самарской области были добровольно выданы 2 банковские карты, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем сим – картой, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем ФИО25 пояснил ФИО1 по Самарской области о том, что в каждой проданной им коробке с табачными изделиями находится по 50 блоков, в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет различных наименований. Также ФИО25 сообщил, что всего он продал 21 500 пачек табачной продукции, которые в свою очередь ранее были им приобретены в оптово–розничном центре «ФУД Сити» в 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что это он познакомил его с ФИО25, и на основании устной договоренности, достигнутой между ним и ФИО25, с продажи немаркированной табачной продукции должен был получить денежные средства в размере 10 750 рублей, из расчета 50 копеек за одну пачку. Со слов ФИО3 указанные денежные средств ФИО25 ему не успел заплатить в связи с производством обследования ФИО1. Также ФИО1 по Самарской области с согласия ФИО3 был изъят сотовый телефон марки Самсунг, который был упакован и опечатан. Далее в ходе обследования он указал на уложенные вдоль правой стены гаража 43 картонных коробки с табачными изделиями и пояснил, что указанные табачные изделия были проданы ему ФИО14 ходе осмотра указанных коробок, в них ФИО1 по Самарской области были обнаружены табачные изделия следующих наименований: «NZ Gold compact», «NZ Safari», «Корона Голубая», «OSCAR NANO». Пачки указанной табачной продукции не были оклеены специальными (акцизными) марками РФ, всего немаркированной табачной продукции было привезено ему и продано ФИО25 в общем количестве 17 500 пачек. Также среди привезенной ФИО25 табачной продукции были сигареты следующих наименований: «Winston Blue», «PARLAMENT Aqua Blue», «Bond Red Sekection», «Kent core», «Свидетель №6 классические». Пачки указанной табачной продукции были оклеены специальными (акцизными) марками РФ всего указанной табачной продукции было привезено ему и продано ФИО25 в общем количестве 4 000 пачек. О том, что часть пачек табачной продукции, привезенной ему ФИО25 будет оклеены специальными (акцизными) марками он не знал, поскольку они с ФИО25 этого не обговаривали. Вся вышеуказанная табачная продукция в общем количестве 21 500 пачек ФИО1 по Самарской области в ходе обследования была изъята, упакована и опечатана, о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписям все участвующие лица, в том числе и он; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также оглашёнными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-48), которые он подтвердил, и из которых следует, что 

<

дата> в послеобеденное время он совместно со своим другом Свидетель №3 приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно–розыскных мероприятий. В кабинете ФИО1 по Самарской области им был представлен Свидетель №1, который должен принимать участие в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого был произведен осмотр денежных средств в общей сумме 976 500 рублей, из которых 876 000 рублей были макетами билетов Банка ФИО8, внешне схожие с денежными купюрами номиналом 1000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей, которые после осмотра были выданы Свидетель №1 для проведения указанного мероприятия. По итогам обследования был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, все участвующие лица на автомобиле сотрудников ФИО1 по Самарской области проследовали по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>Г. По прибытии Свидетель №1 вышел из автомобиля и проследовал в помещение гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом, а он, совместно с Свидетель №3, и ФИО1 остались в салоне вышеуказанного автомобиля. Через некоторое время Свидетель №1 подал условный знак, и они все вместе проследовали в помещение вышеуказанного гаража. На момент их прибытия в помещении гаража находился Свидетель №1, а также двое ранее не знакомых ему мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО2 Далее оперуполномоченный ФИО1 по Самарской области Свидетель №6 предъявил Свидетель №1 и ФИО2 постановление на проведение обследования помещения гаража, которые с указанным постановлением ознакомились и поставили в нем свои подписи. Перед началом проведения обследования было предложено ФИО2 и ФИО3 добровольно выдать денежные средства в размере 976 500 рублей, полученных ими от Свидетель №1 в качестве оплаты за проданный ему товар, а именно немаркированные табачные изделия, а также предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе немаркированные табачные изделия. После этого ФИО2 добровольно выдал денежные средства, полученные им от Свидетель №1 в счет оплаты поставленных им 43 коробок с немаркированной табачной продукцией, среди которых были денежные средства в размере 100500 рублей, а также 876 000 рублей, являющиеся подделкой. Затем была произведена сверка серий и номеров купюр, с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата>, которые совпали. Далее денежные средства, были изъяты и упакованы и опечатаны. Далее ФИО2 добровольно выдал, вырвав страницу из своего ежедневника, на которой с его слов он ранее собственноручно производил расчеты стоимости и количества табачной продукции поставленной Свидетель №1, так же выдал две банковские карты ПАО «Сбербанк ФИО8», принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем сим – картой, все указанное было изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе обследования ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснил ФИО1 по Самарской области, что он продал Свидетель №1 21 500 пачек табачной продукции, которые в сувою очередь были им приобретены в оптово–розничном центре «ФУД Сити» в 

<

адрес>. А ФИО3 пояснил, что он познакомил ФИО2 с Свидетель №1, которому впоследствии ФИО2 продал немаркированные табачные изделия на основании устной договоренности между ними, при этом он за проданную немаркированную табачную продукцию должен был получить от ФИО2 денежные средства в размере 10 750 рублей. Затем с согласия ФИО3 изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован и опечатан. Далее были осмотрены 43 картонных коробки с табачными изделиями, с которых имелись пачки не оклеенные специальными (акцизными) марками РФ следующих наименований: «NZ Gold compact», «NZ Safari», «Корона Голубая», «OSCAR NANO» в общем количестве примерно 17 500 пачек. Также в привезенных ФИО2 коробках ФИО1 по Самарской области были обнаружены табачные изделия, пачки которых были оклеены специальными (акцизными) марками РФ следующих наименований: «Winston Blue», «PARLAMENT», «Bond», «Kent core», «Свидетель №6 классические», в общем количестве примерно 4 000 пачек. Вся вышеуказанная табачная продукция в общем количестве 21 500 пачек была изъята, упакована и опечатана. По итогам проведения обследования был составлен соответствующий протокол обследования, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписям все участвующие лица. После этого, он совместно с Свидетель №3 приняли участие в качестве понятых в обследования автомобиля, принадлежащего ФИО2, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. ФИО2 так же пояснил, что использовал обследуемое транспортное средство для перевозки в целях сбыта Свидетель №1 43 коробок с находящимися в них немаркированными табачными изделиями. По итогам проведения обследования автомобиля был составлен соответствующий протокол обследования, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписям все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.50-56), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, который подтверждает свое участие в качестве понятого 

<

дата> при проведении ФИО1 по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированной табачной продукции с участием закупного Свидетель №1, которому по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 продали немаркированные табачные изделия в общем количестве 21 500 пачек;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 184-191), которые он подтвердил и из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ФИО1 по Самарской области. В начале 2022 года в ходе оперативной деятельности им были получены данные о возможной причастности ФИО2 к приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, в связи с этим было принято решение о проведении негласного оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств за ФИО2 

<

дата> ими в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 было установлено, что он прибыл за рулем своего автомобиля марки «Пежо – боксер» белого цвета гос. номер № *** по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>Г, проследовал к гаражному боксу, расположенному по указанному адресу. Также по указанному адресу проследовал мужчина, как было впоследствии установлено это был ФИО3, и собственник дома Свидетель №1 После этого, примерно в 14-30 часов вышеуказанные лица стали выгружать из автомобиля марки «Пежо – боксер», на котором приехал ФИО2, картонные коробки с признаками нахождения в них табачной продукции, которые переносили в помещение гаража, расположенного на территории дома по указанному адресу. В ходе проведения вышеуказанного оперативно–розыскного мероприятия им применялись специальные технические средства негласной аудиозаписи, в ходе прослушивания которой было установлено, что при разгрузке коробок из автомобиля ФИО2 обсуждал с ФИО3 и Свидетель №1 возможность поставки Свидетель №1 табачной продукции различных наименований, а том числе с названиями: «Портал», «Корона», «Свидетель №6», «Винстон», «Бонд» и т.д. 

<

дата> в Отдел ФИО1 по Самарской области обратился Свидетель №1, который написал заявление с просьбой провести проверку законности действий ФИО2 и ФИО3, которые, по его мнению, намереваются вовлечь его в противоправную деятельность в сфере незаконного оборота немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ на территории г.Сызрань Самарской области. После этого, им было предложено Свидетель №1 принять участие в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что тот согласился и добровольно написал соответствующее согласие. 

<

дата> в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал флеш–накопитель в корпусе черного цвета с записанными им аудиозаписями разговоров. Один из разговоров, записанный Свидетель №1 на флеш–накопитель состоялся между ним, ФИО2 и ФИО3 

<

дата> во время разгрузки табачной продукции, привезенной в указанный день, а второй разговор, записанный Свидетель №1 состоялся между ним ФИО3 

<

дата> Данные аудиозаписи разговоров были прослушаны и флеш–накопитель был изъят, упакован и опечатан. По итогам проведения оперативно – розыскного мероприятия им был составлен соответствующий акт, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 

<

дата> перед приездом ФИО2 в г.Сызрань, им примерно в 16-20 часов в присутствии понятых, а также в присутствии Свидетель №1, был проведен осмотр денежных средств в сумме 976 500 рублей, из которых 876 000 рублей были макетами билетов Банка ФИО8. В ходе осмотра указанных денежных средств, им в присутствии всех участвующих лиц было произведено копирование денежных средств, при этом копии денежных средств были заверены подписями понятых и Свидетель №1 По завершению осмотра вышеуказанных денежных средств, указанные деньги были выданы Свидетель №1 для проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого проверили и подтвердили своими подписями все участвующие лица. После этого, все участвующие лица, проследовали по месту проживания Свидетель №1 по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, куда ФИО2 совместно с ФИО3 должны были поставить табачную продукцию. По прибытии им проводилось оперативно–розыскное мероприятие «наблюдение», а Свидетель №1 ожидал приезда ФИО2 и ФИО3 неподалеку от места своего проживания. Примерно в 17-45 часов к дому по указанному адресу прибыл ФИО2 на своем грузовом автомобиле «Пежо Боксер», затем на автомобиле марки «Нисан Алмера» прибыл ФИО3 Примерно в 17-55 часов прибыл Свидетель №1 После этого ФИО2 и ФИО3 стали выгружать из кузова автомобиля, на котором приехал ФИО2, картонные коробки и заносить их в помещение гаража. Свидетель №1 был подан условный знак. Затем, он совместно с понятыми, а также с сотрудником ФИО1 по Самарской области ФИО13 проследовали в гараж. Они представились всем присутствующим, предъявили свои служебные удостоверения, представили понятых. Затем им было предъявлено Свидетель №1 и ФИО2 постановление на проведение оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, с которым указанные лица в присутствии понятых ознакомились и поставили в нем свои подписи. Перед началом проведения обследования помещения гаража ФИО2 и ФИО3 было предложено выдать денежные средства в размере 976 500 рублей, полученные ими от Свидетель №1 за продажу последнему немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе немаркированные табачные изделия. ФИО2 добровольно выдал указанные денежные средства. При сверке серий и номеров купюр, выданных ФИО2 

<

дата> было установлено, что они полностью совпадают с денежными купюрами, ранее выданными Свидетель №1 для проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», светокопии которых имелись у него с собой вместе с протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата> В ходе обследования, выданные ФИО2 денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в ходе обследования ФИО2 добровольно вырвал страницу из своего ежедневника, на котором имелся написанный им текст, касающийся расчетов продаваемой Свидетель №1 табачной продукции, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Затем ФИО2 добровольно были выданы две банковские карты ПАО «Сбербанк ФИО8», сотовый телефон марки «Samsung», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем с добровольного согласия ФИО3, был изъят его сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован и опечатан. Затем Свидетель №1 указал на уложенные вдоль правой стены гаража 43 коробки с табачными изделиями, которые со слов последнего были ему проданы ФИО2 В ходе обследования указанные коробки в присутствии всех участвующих лиц были вскрыты. В коробках была обнаружена следующая табачная продукция: «NZ Gold compact», «NZ Safari», «Корона голубая», «OSCAR NANO», «Winston Blue», «Parlament», «Bond», «Kent», «Свидетель №6». В указанных коробках находилось 21 500 пачек табачных изделий, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По итогам проведения обследования им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.144-146), из которых следует, что 

<

дата> в обеденное время он принял участие в качестве понятого при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в ходе которого выданный Свидетель №1 USB флеш-накопитель с 2 файлами с разговорами ФИО28, Кочарян и Свидетель №1 от 

<

дата> и 

<

дата> специалистом ФИО34, был подключен к компьютеру, с установленным на него пакетом прикладных программ. В ходе осмотра содержимого указанного USB флеш-накопителя было установлено на нем 2 аудио файла с разговорами, которые были прослушаны. На 1-й аудиозаписи разговора они услышали три мужских голоса, которые обсуждали стоимость и покупку сигарет различных наименований, в том числе «NZ», «CREDO», «Kalipso» и т.д. При прослушивании второй аудиозаписи разговора, они услышали 2 мужских голоса и разговор о доставке 43 коробок. После прослушивания USB флеш накопитель был изъят, упакован и опечатан, где все участвующие лица поставили подписи. По итогам был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5;

- протокол осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 976 500 рублей, из которых 20 000 рублей в 4 билетах Банка ФИО8 достоинством 5 000 рублей каждая, 61 000 рублей в 61 билете Банка ФИО8 достоинством 1000 рулей каждая; 19500 рублей в 39 билетах Банка ФИО8 достоинством 500 рублей, 876 000 рублей макеты билетов Банка ФИО8, внешним видом соответствующие 876 000 рублей, которые переданы Свидетель №1 для проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 50-81);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведено обследование нежилого помещения – гаража, пристроенного к частному дому, расположенному по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, изъяты: денежные средства в сумме 976 500 рублей, из которых 20 000 рублей состояли из 4 купюр достоинством 5000 рублей; 61 000 рублей состояли из 61 купюры достоинством 1000 рублей; 19 500 рублей состояли из 39 купюр достоинством 500 рублей; 876 000 рублей, являющиеся макетами билетов банка ФИО8; вырванная страница из ежедневника; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя VARDAN PETROSYAN и TELINE BAGDASARYAN; сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy»; сотовый телефон марки «SAMSUNG»; 43 коробки с табачными изделиями в общем количестве 21 500 пачек (т.1 л.д.84-107);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому федеральные специальные марки РФ, которыми оклеены представленные на экспертизу 5 пачек сигарет марок: «Свидетель №6», «BOND», «KENT», «Winston», «Parlament» изготовлены не на предприятиях ФГУП «Гознак». Марки выполнены способом плоской печати (т.1 л.д.154-156); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО3, в памяти которого сохранены следующие абонентские номера: № ***, находящийся в пользовании Свидетель №1; № ***, находящийся в пользовании ФИО2, с которыми осуществлялись телефонные соединения. Постановлением от 

<

дата> указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 64-73, 74-75); 

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 

<

дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 

<

дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от 

<

дата>; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>; постановление о рассекречивании документов и материалов с результатами оперативно – розыскной деятельности от 

<

дата>; акт по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>; справка по результатам ОРМ «НН с СТС»; заявление Свидетель №1 от 

<

дата>; протокол опроса Свидетель №1 от 

<

дата>; согласие Свидетель №1 от 

<

дата>; акт о результатах оперативно–розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 

<

дата>; постановление о проведение оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>; протокол осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата>; светокопии денежных средств; постановление на проведение оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; фототаблица к протоколу оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>; опрос ФИО2 от 

<

дата>; опрос ФИО3 от 

<

дата>; опрос Свидетель №1 от 

<

дата>; акт по результатам проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>; справка по результатам ОРМ «НН с СТС»; рапорт о результатах оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата>; справка в отношении противоправной деятельности ФИО2 Постановлением от 

<

дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.79-135, 136-139);

- протоколами выемки от 

<

дата> и фототаблицами к ним, согласно которым в складском помещении МУ МВД ФИО8 «Сызранское» по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, была изъята табачная продукция, образцы табачной продукции, оклеенной специальными (акцизными) марками РФ (т.2 л. 

<

...>);

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: 2 500 пачек табачной продукции с маркировкой «OSCAR NANO BLACK»; 5000 пачек табачной продукции с маркировкой «NZ Safari»; 5 000 пачек табачной продукции с маркировкой «Корона Голубая»; 5 000 пачек табачной продукции с маркировкой «NZ Gold compact»; 999 пачек табачной продукции с маркировкой «Winston Blue»; 499 пачек табачной продукции с маркировкой «BOND RED Selection»; 499 пачек табачной продукции с маркировкой «Parlament Agua Blue»; 499 пачек табачной продукции с маркировкой «KENT CORE»; 1 499 пачек табачной продукции с маркировкой «Свидетель №6 классические»; табачная продукция по одной пачке с маркировкой: «Winston Blue»; «BOND RED Selection»; «Parlament Agua Blue»; «KENT CORE»; «Свидетель №6 классические». Постановлениями от 

<

дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.156-188, 189-192, 203-215, 216-218);

- заключением экспертов № *** от 

<

дата>, согласно которому представленные на экспертизу образцы с наименованиями «OSCAR NANO BLACK», «NZ Safari», «КОРОНА Голубая», «NZ Gold compact», «Winston Blue», «BOND RED Selection», «Parliament Agua Blue», «KENT CORE Blue», «Свидетель №6 классические» представляют собой курительные табачные изделия, упакованные в потребительскую тару (пачку), а именно сигареты с фильтром, указанные образцы табачных изделий не соответствуют требованиям Технического регламента на табачную продукцию (ФЗ №268-ФЗ от 

<

дата>). Согласно сведениям, указанным на упаковке, исследуемые образцы с наименованиями «NZ Gold compact», «Корона Голубая», «NZ Safari» произведены в 

<

адрес>, образцы с наименованиями «Winston Blue», «BOND RED Selection», «Parlament Agua Blue», «KENT CORE», «Свидетель №6 классические» произведены в ФИО8, согласно сведениям, указанным на упаковке, исследуемый образец с наименованием «OSCAR NANO BLACK» произведен в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Рыночная стоимость товара, аналогичного изъятому в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет: стоимость сигарет с фильтром с наименованием «OSCAR NANO BLACK» в количестве 2500 пачек составила 350950 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «NZ Safari» в количестве 5000 пачек составила 606 150 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «Корона Голубая» в количестве 5000 пачек составила 606150 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «NZ Gold compact» в количестве 5000 пачек составила 701900 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «Winston Blue» в количестве 1000 пачек составила 168820 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «BOND RED Selection» в количестве 500 пачек составила 75880 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «Parliament Agua Blue» в количестве 500 пачек составила 107310 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «KENT CORE Blue» в количестве 500 пачек составила 89350 рублей; стоимость сигарет с фильтром с наименованием «Свидетель №6 классические» в количестве 1500 пачек составила 178710 рублей (т.3 л.д. 1-13);

- протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № *** МУ МВД ФИО8 «Сызранское» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №6 изъяты денежные средства в размере 100 500 рублей, а также отрезки бумаги внешне схожие с денежными купюрами номиналом 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обследования помещения гаража, пристроенного к дому, расположенному по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>Г (т.3 л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 100 500 рублей - 4 денежные купюры номиналом 5000 рублей, 61 денежная купюра номиналом 1000 рублей, 39 денежных купюр номиналом 500 рублей, серия и номера которых совпадают с денежными купюрами, выданными Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; отрезки бумаги в количестве 271 шт. внешне схожие с денежными купюрами номиналом 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей на сумму 876000 рублей. Постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.25-43, 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена страница, вырванная из ежедневника, с расчетами, касающимися продажи табачных изделий. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил, что на странице имеется составленный ФИО2 список, табачной продукции, предназначенной для продажи 

<

дата> Свидетель №1, фото которого ему ранее ФИО2 отправлял на сотовый телефон сообщением в приложении «Telegram» для согласования с Свидетель №1 количества табачной продукции и ее стоимости, фото указанного списка он переслал в приложении «Telegram» Свидетель №1, который должен был купить указанную в списке табачную продукцию. Постановлением от 

<

дата> указанная страница признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т.3 л.д.122-128, 129-130);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен флеш–накопитель марки «Transcend» 8 Gb в корпусе черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил, что во время телефонного разговора на аудиозаписи он с Свидетель №1 согласовывал список табачной продукции, которую для него должен был 

<

дата> доставить ФИО2 Постановлением от 

<

дата> указанный флеш–накопитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.131-155, 156-157); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск CD-R с аудиозаписью разговора, состоявшегося 

<

дата> между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил, что на аудиозаписи записан разговор, состоявшийся 

<

дата> между ним, Свидетель №1 и ФИО2, входе которого обсуждается заказ табачной продукции, в том числе немаркированной, Свидетель №1 у ФИО2 Постановлением от 

<

дата> указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.158-172, 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск CD–R с аудиозаписью разговора, состоявшегося 

<

дата> между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил, что на аудиозаписи записан разговор, состоявшийся 

<

дата> между ним, Свидетель №1 и ФИО2 во время разгрузки коробок табачной продукции, в том числе немаркированной, привезённой ФИО2 Свидетель №1 для продажи. Постановлением от 

<

дата> указанный CD- R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 175-189, 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО2, в котором обнаружен контакт: «Само сизран сигарёт» с номером телефона № ***, находящимся в пользовании ФИО3, контакт: «ФИО7 Сызрань» с номером телефона № ***, находящимся в пользовании Свидетель №1 В приложении «Telegram» обнаружены соединения 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3, а также фотография с изображением страницы, отправленная ФИО2 ФИО3; а также обнаружены сведения о соединениях между ФИО2 и Свидетель №1 

<

дата>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что он связывался с ФИО3 для обсуждения поставки для Свидетель №1 немаркированной табачной продукции. Указанную фотографию с изображением страницы из ежедневника, на которой записан список немаркированной табачной продукции, он отправлял ФИО3 для того, чтобы тот отправил его Свидетель №1 и согласовал с ним наименования, количество и стоимость немаркированной табачной продукции для последующей ее поставки Свидетель №1 Он действительно 

<

дата> связывался с Свидетель №1 и согласовывал с ним дату поставки немаркированной табачной продукции. Постановлением от 

<

дата> указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.198-207, 208);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск CD–R с аудиозаписью разговора, состоявшегося 

<

дата> между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на аудиозаписи записан разговор, состоявшийся 

<

дата> между ним, Свидетель №1 и ФИО3, входе которого обсуждается заказ у него табачной продукции, в том числе немаркированной, Свидетель №1 (т.4 л.д. 212-226);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск CD–R с аудиозаписью разговора, состоявшегося 

<

дата> между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на аудиозаписи записан разговор, состоявшийся 

<

дата> между ним, Свидетель №1 и ФИО3 во время разгрузки коробок табачной продукции, в том числе немаркированной, привезённой им Свидетель №1 для продажи (т.4 л.д.227-241);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена страница, вырванная из ежедневника, с расчетами, касающимися продажи табачных изделий. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на осматриваемой странице имеется составленный им список немаркированной табачной продукции, предназначенной для продажи 

<

дата> Свидетель №1, фото указанного списка табачной продукции он 

<

дата> отправлял в приложении «Telegram» ФИО3 для согласования с Свидетель №1 количества и стоимости табачной продукции (т.4 л.д. 242-249);

- протоколом выемки от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому около здания по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО2 изъят автомобиль марки «Peugeot Boxer», г/н № *** (т.5 л.д. 123-126); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Peugeot Boxer», г/н № ***. Постановлением от 13.03.2023г. указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.127-131, 132-134).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО2 и ФИО3 в представленных материалах не содержится. 

Имеющиеся в материалах дела и приведённые выше заключения эксперта являются допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующей области знаний, не имеется, выводы экспертов аргументированы, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы, не заинтересованы в исходе дела. Указанные заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, имеют необходимые реквизиты, в связи с чем не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 были квалифицированы как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и как продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть как два преступления, предусмотренных п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

По смыслу закона, в случае совершения лицом в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступных действий, производимых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, подтверждённые ими в судебном заседании, свидетельствуют о том, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по приобретению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий Свидетель №1 в соответствии с ранее сделанным им единовременным заказом этой продукции, охватывались единым умыслом, и, выполняя объективную сторону преступления в виде тождественных действий по приобретению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий с целью получения прибыли, подсудимые совершили единое продолжаемое преступление. При таких обстоятельствах оснований для квалификации их действий как самостоятельных преступлений не имеется.

По смыслу закона «хранение» - временное складирование в каком-либо помещении немаркированных товаров или продукции для дальнейшего сбыта. «Перевозка» - это перемещение немаркированных товаров или продукции от места их приобретения к месту хранения или от места хранения к месту сбыта. Доказательств тому, что ФИО2 и ФИО3 осуществляли хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, материалы дела не содержат и судом не установлено. Действия ФИО2 по перемещению упомянутых товаров из 

<

адрес> к дому Свидетель №1 в г. Сызрань охватываются признаком преступления «перевозка немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками» и не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых такого признака преступления, как «хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками».

Подсудимые при совершении указанного деяния действовали с прямым умыслом, по взаимной договорённости, были осведомлены о характере совершаемого ими преступления, их действия были объединены единым умыслом, направленным на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер.

Размер изъятых немаркированных табачных изделий на сумму 2885220 рублей в соответствии с примечанием 2. к статье 171.1 УК РФ соответствует особо крупному размеру. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основание доказанности вины ФИО2 и ФИО3, получены в соответствии с требованиями ФЗ от 

<

дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов или в результате незаконного воздействия на подсудимых со стороны других лиц. ОРМ «проверочная закупка» было проведено в рамках полномочий, предоставленных ФИО1 правоохранительных органов данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известным ФИО1 по Самарской области сведений о причастности подсудимых к незаконному обороту немаркированной табачной продукции с участием в качестве закупного Свидетель №1, изложившего свое добровольное желание на участие в ОРМ в письменном заявлении. В действиях сотрудников ФИО1 по Самарской области признаков провокации не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а», б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, степень участия каждого из них в совершении преступлений, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, активно сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил лист с расчётами за табачную продукцию, сотовый телефон, в котором содержалась информация, изобличающая, как его противоправную деятельность, так и деятельность соучастника преступления ФИО3 и иным образом способствовал расследованию преступления, проживает * * *, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, * * *, в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН ФИО8 по Самарской области не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию всех преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, активно сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил сотовый телефон, в котором содержалась информация, изобличающая, как его противоправную деятельность, так и деятельность соучастника преступления ФИО2, и иным образом способствовал расследованию преступления, * * *, по месту жительства характеризуется положительно, * * * в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН ФИО8 по Самарской области не состоит.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также характера и степени фактического участия подсудимых с совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, личности подсудимых, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, с предоставлением рассрочки выплаты с учётом положений ст. 46 УК РФ, имущественного положения осуждённых, а также возможности получения ими дохода.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, объем изъятых немаркированных товаров не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев с уплатой 50000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа на срок 8 месяцев с уплатой 25000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД ФИО8 по Самарской области 04421193670), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет (расчетный свет): 40№ ***, Банк: Отделение Самара Банка ФИО8/УФК по Самарской области 

<

адрес>, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН: 0, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить по месту хранения; результаты ОРД, страницу из ежедневника, флеш–накопитель, два CD–R диска - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, автомобиль марки «Peugeot Boxer», г/н № ***, находящиеся на хранении у ФИО2 - оставить по месту хранения; табачную продукцию - 2 500 пачек с маркировкой «OSCAR NANO BLACK», 5000 пачек с маркировкой «NZ Safari», 5000 пачек с маркировкой «Корона Голубая»; 5000 пачек с маркировкой «NZ Gold compact»; 999 пачек с маркировкой «Winston Blue»; 499 пачек с маркировкой «BOND RED Selection»; 499 пачек с маркировкой «Parlament Agua Blue»; 499 пачек с маркировкой «KENT CORE»; 1 499 пачек с маркировкой «Свидетель №6 классические»; образцы табачной продукции, оклеенной специальными (акцизными) марками РФ, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МУ МВД ФИО8 «Сызранское» - уничтожить; денежные средства в размере 100 500 рублей, отрезки бумаги внешне схожие с денежными купюрами номиналом 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №6 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________