П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 июля 2023 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, в ходе доставления сотрудниками полиции в лице ОУ ОУР ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО4 и ОУ ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 в ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО1 для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках уголовного дела №, последний, после остановки служебного автомобиля напротив 

<

адрес> для следования в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу, пояснил, что никуда с сотрудниками полиции не пойдет и, выйдя на улицу из служебного автомобиля, попытался убежать от указанных сотрудников полиции, но был сразу же остановлен. После этого, сотрудники полиции повторно предложили ФИО2 проследовать совместно в отдел полиции для опроса и проверки на причастность к вышеуказанному преступлению, на что ФИО2 ответил отказом и снова попытался вырваться, убежать и скрыться от сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После разъяснения, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, ФИО2 предпринял очередную попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции, оказав тем самым неповиновение их законным требованиям.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что от сотрудников полиции не скрывался, добровольно следовал с ними все время в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Ранее с ФИО3 и ФИО4 знаком не был.

Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела, розыскной ориентировкой, копией паспорта на имя ФИО2, сведениями из информационной базы данных о совершенных административных им правонарушениях и преступлениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3 и ФИО4, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО2 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО2 связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Кроме того, признанные судом достоверными показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности опровергают вышеуказанные показания ФИО2 о том, что от сотрудников полиции он не скрывался и добровольно следовал с ними все время в ОМВД России по Можайскому городскому округу, которые расцениваются судом как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку ФИО2 прямо заинтересован в положительном для себя исходе дела, поэтому отвергает их. 

Поэтому суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, судимый, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, противоправного поведения в прошлом оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов