дело № 2-607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 марта 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.П.Шенцовой,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Фокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации и ФИО1 к ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате и выполнении обязательств по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

<

адрес>, действуя в интересах РФ, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности 

<

данные изъяты> В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц 30 и 15 числа следующего за расчетным месяцем. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ указанному работнику заработная плата за декабрь 2016 года, январь 2017 года не выплачена.

Истец просит взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате декабрь 2016 года, январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, а также обязать ответчика исполнить обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующий период. 

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Фокин В.В., судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель ответчика ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция»- временный управляющий ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» ФИО2, представитель третьего лица ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности 

<

данные изъяты>

Согласно представленным ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» сведениям задолженность по заработной плате перед ФИО1 за декабрь 2016 года составила 

<

данные изъяты> руб., за январь 2017 года

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику не произведена до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ, за периоды просрочки:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ключевой ставки 

<

данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ключевой ставки 

<

данные изъяты>

Обязанность работодателя по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу императивного предписания закона (абз.3 ст.211 ГПК РФ) настоящее решение суда в части взыскания с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года, январь 2017 года, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. в доход муниципального образования "

<

адрес>".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года, январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>

Обязать ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы ФИО1 за декабрь 2016 года, январь 2017 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная геологоразведочная экспедиция» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 года