Дело № 1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С., 

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О. 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Колобова А.А.,

при секретаре Ждановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1 находилась в помещении женского туалета, расположенного на втором этаже школы-интерната МАОУ «ШИЛИ» по адресу: г. Калинингра, ул. каштановая аллея, 141-143, где на подоконнике увидела мобильный телефон марки «Apple iPhone 6 Space Gray 32 GB», принадлежащий ФИО3 В это момент у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, понимая, что в силу нахождения указанного мобильного телефона в помещении женского телефона, который не мог быть бесхозно оставленным, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и, таким образом, они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, тайно похитила с подоконника мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий ФИО3

Реализовав задуманное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду ФИО2 от 31 января 2018 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобождена от уголовной ответственности и ее исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявила о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевший возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказал.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО1 и ее семьи, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в срок до 19 апреля 2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон, защитное стекло, силиконовый чехол, сим-карту, картонную коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить у Гольштейн;

- диск – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: