К О П И Я 

Дело № 1-89/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 5 марта 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимой Гапуровой Ш.,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гапуровой Шохсанам, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

Гапурова фиктивно поставила на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Гапурова, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме не менее 60000 рублей, выступая принимающей стороной, в период с 9.02.2024 по 15.03.2024, находясь в ОВМ УМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> для фактического проживания иностранным гражданам - гражданам Республики Кыргызстан ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО5, представила сотрудникам ОВМ УМВД России по Елизовскому району комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по вышеуказанному адресу жилого помещения, удостоверив указанные уведомления своей подписью. 

После чего, на основании вышеуказанных комплектов документов, сведения о данных иностранных граждан были внесены в информационную базу данных ППО «Территория», и граждане Республики Кыргызстан ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 поставлены на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у принимающей стороны – Гапуровой намерения предоставить им это жилое помещение для фактического проживания.

Таким образом, Гапурова в период с 9.02.2024 по 15.03.2024, фиктивно поставила на учёт вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, где они фактически не проживали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Гапуровой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Гапурова поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что Гапурова осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Гапуровой по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о её личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также совместно с ней проживают малолетние дети супруга ДД.ММ.ГГГГ, семья является многодетной, имеет доход в виде пособий на детей в общей сумме 105000 рублей в месяц, доход супруга составляет 90000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства в виде ипотеки с ежемесячным платежом в размере 30300 рублей. (т. 1 л.д. 116-119, 141-150, 152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновной троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруга, наличие кредитных обязательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Гапуровой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, и её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённой, а также с учётом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. 

Поскольку категория данного преступления в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает. 

Суд, не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.

С учётом имущественного и семейного положения осуждённой, а также возможности получения осуждённой заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 1 год 8 месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённую и её семью в крайне затруднительное материальное положение.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимой незаконно полученных денежных средств, в результате совершённого преступления, в размере 60000 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимая, указанный иск признала. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 132-136)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 17928 рублей, участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённой не подлежат. (т. 1 л.д. 175-176)

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гапурову Шохсанам виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённой Гапуровой Ш., рассрочку выплаты штрафа на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру процессуального принуждения Гапуровой Ш. в виде обязательства о явке по вызовам суда – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Гапуровой Шохсанам незаконно полученные денежные средства, в результате совершённого преступления в размере 60000 рублей в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в количестве 4 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Гапурову Ш. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых во время дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 17928 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующая: подпись