Дело № 12-49/2020

11MS0039-01-2019-012404-49

РЕШЕНИЕ

г. Печора 14 мая 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц- связи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно подлежит отмене, поскольку мировым судьей нарушено его право на защиту, а именно судом не принято во внимание его ходатайство о желании участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего О.И., извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Суд, огласив жалобу, выслушав доводы ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей – **.**.** около ********** часов ФИО1, находясь в комнате для ********** **********, в ходе конфликта нанес О.И. не менее одного удара по туловищу, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей в полном объеме проанализированы представленные доказательства, оценены с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего О.И., объяснения В.Н., рапортами сотрудников ФКУ ИК-**********, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение 

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено мировым судьей на **.**.**, о чем под расписку лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено **.**.**, при этом ходатайства о желании участвовать в судебном заседании либо об отложении судебного заседания осужденным ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не было признано мировым судьей обязательным, кроме того ФИО1 не было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в судебном заседании ФИО1 не вспомнил писал ли он заявление по рассматриваемому делу или нет.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям ФИО1 дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административную ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - А.В. Коровенко