№ 2-1169/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21.03.2017г.

Подольский городской суд Московской области 

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МУЖРП-1 

<

адрес> об отмене солидарной ответственности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности, обязании сформировать отдельные платежные документы,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, МУЖРП-1 

<

адрес> об отмене солидарной ответственности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности, обязании сформировать отдельные платежные документы, требования мотивируя тем, что зарегистрированы в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. истцы производили оплату коммунальных услуг по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО4 и ФИО3 оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 233 878 руб. 04 коп. (л.д.2-4).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. (л.д.5).

Как видно из выписки по лицевому счету по квартире имеется задолженность, взысканная решением суда в сумме основного долга- 185 944 руб. 88 коп., сумме долга по госпошлине 4 821 руб. 44 коп., штрафных санкций по решению суда 16 406 руб., 03 коп. (л.д.7).

Решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым, ФИО1 и ФИО2 производят оплату услуг в размере 1/2 доли (л.д. 26-27). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 производят оплату услуг в размере 1/4 доли. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Из справки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что с 2009г. по ДД.ММ.ГГГГ. (вынесение решения суда об определении полрядка оплаты истцов за жилое помещение), сумма задолженности составляет 156.956 руб. 46 коп. 

Как видно из материалов дела и указано истцами в иске, задолженность за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с них на основании судебного акта в солидарном порядке.

Данная задолженность не погашена, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету и расчет, представленный МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об отмене солидарной задолженности, суд исходил из того, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами обязанность по несению расходов за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной обязанностью истцов и ответчиков, которая может быть прекращена только при ее исполнении полностью всеми либо кем-то из должников. При этом, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Однако, как видно из материалов дела, указанная задолженность истцами не погашалась.

В связи с чем, оснований для отмены солидарной ответственности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований о разделе задолженности за период с 01.09.2009г. по 01.06.2016г. в соответствующих долях с учетом оплаты истцами коммунальных услуг по фактическому месту жительства также не имеется, поскольку, как указано судом выше, задолженность за указанный период подлежит возмещению в солидарном порядке всеми должниками, а несение истцами расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по фактическому проживанию, не являются основанием для удовлетворения данных требований, кроме этого, доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов, их размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об отмене солидарной ответственности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности, а также об обязании сформировать отдельные платежные документы не имеется и суд в их удовлетворении отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МУЖРП-1 г.Подольска об отмене солидарной ответственности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, разделе задолженности, обязании сформировать отдельные платежные документы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья