Дело № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 06 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., 

с участием представителя истца адвоката П. П.М., (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения подарила своему сыну ФИО2 принадлежавших ей в праве собственности имуществ в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанные объекты. Ответчик относится к предметам дарения небрежно, бесхозяйно, не принимает никаких мер по поддержанию их в надлежащем состоянии, в связи с чем в дальнейшем квартира может непригодной для постоянного проживания. С учетом изложенного, просит суд отменить данного договора дарения, а также просит аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Павлов П.М. настаивал на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также указал о признании иска ФИО1, возражений по данному иску не имеет. 

Судом, в соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2, 5 статьи 578 ГК РФ, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 578 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Договор дарения квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 – отменить. 

Аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В.А.Кириллин