УИД 54RS0004-01-2024-001094-39

Дело № 2а-1602/2024

Поступило в суд: 14.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

с участием помощника прокурора Безукладичной И.В., 

при секретаре судебного заседания Дубнинской М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вменить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних детей.

В обоснование требований административный истец указал, что 22.09.2000 ФИО1 осужден Новосибирским областным судом по п. «н» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области, на основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2017 на срок 8 лет по 31.07.2025 год и установлены административные ограничения в виде: обязать 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика, запретить посещение мест проведения-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы). ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания. 01.08.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 4 «Калининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Из характеризующей справки УУП п/п № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с родственницей, трудоустроен мойщиком посуды. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОВД не поступало. К административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет, административные ограничения и обязанности административного надзора не нарушает. В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (в соответствии с ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и представляет повышенную общественную опасность, учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, а также оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с ч. 3 ст. 4 и п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, установить в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанное дополнительное ограничение.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском ознакомлен и согласен.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Безукладичная И.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, установив дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, который полагал необходимым вменить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП № 4 «Калининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области, на основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2017 года на срок 8 лет по 31.07.2025 год и установлены административные ограничения в виде: обязать 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика, запретить посещение мест проведения-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы). Также судом установлено, что 22.09.2000 ФИО1 осужден Новосибирским областным судом по п. «н» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 22 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, 31.07.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания.

Из характеризующей справки УУП п/п № 2 «Пашино» отдела полиции № 4 «Калининский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с родственницей, трудоустроен мойщиком посуды. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОВД не поступало. К административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет, административные ограничения и обязанности административного надзора не нарушает (л.д. 18).

Из разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (в соответствии с ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и представляет повышенную общественную опасность, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, а также оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с ч. 3 ст. 4 и n. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд считает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних детей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Гайворонская О.В.

Мотивированное решение изготовлено при его вынесении 26 февраля 2024 года. 

Решение не вступило в законную силу на «____» ____________ 2024 г. 

Подлинник решения хранится в материалах административного дела № 2а-1602/2024 Калининского районного суда города Новосибирска /УИД: 54RS0004-01-2024-001094-39/.

Судья: Гайворонская О.В.