Судья Беспалов О.В. Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО18, 

с участием:

государственных обвинителей: прокурора

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО28

и старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО29, 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Приозёрного района, Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование высшее, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 9 микрорайон, 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, установленной иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с пунктом 26 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение социальной выплаты имеют: а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, хотя бы один из которых является гражданином Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 28 настоящего Типового положения (далее - дата подачи заявления) не старше 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновлённых, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности; постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности; признание молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий либо не имеющей жилья в сельской местности, в которой один из членов молодой семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы; наличие у молодой семьи собственных и (или) заёмных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 9 настоящего Типового положения. 

Согласно пункту 27 этого же Типового положения, под организациями агропромышленного комплекса понимаются сельскохозяйственные товаропроизводители, признанные таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О развитии сельского хозяйства", за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Под организациями социальной сферы в сельской местности понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), работающие в сельской местности и выполняющие работы или оказывающие услуги в области здравоохранения, образования, социального обслуживания, культуры, физической культуры и спорта. 

Пунктом 28 Типового положения предусмотрено, предоставление молодыми семьями и молодыми специалистами в орган местного самоуправления, заявления по форме, предусмотренной приложением № к настоящему Типовому положению, с приложением: а) копий документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи; б) копии документа об образовании молодого специалиста либо справки из образовательного учреждения о его обучении на последнем курсе этого образовательного учреждения; в) копий свидетельств о браке (для лиц, состоящих в браке); г) копий свидетельств о рождении или об усыновлении ребенка (детей); д) копии трудового договора с работодателем; е) выписки из домовой книги или копии финансового лицевого счета (для лиц, постоянно проживающих в сельской местности) либо справки органа местного самоуправления об отсутствии у заявителя жилья для постоянного проживания в этой сельской местности; ж) документов, подтверждающих признание заявителя нуждающимися в улучшении жилищных условий или не имеющим жилья в сельской местности, в которой он работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы; з) копий документов, подтверждающих наличие у заявителя собственных и (или) заемных средств и (или) право заявителя (лица, состоящего в зарегистрированном браке с заявителем) на получение материнского капитала в размере, предусмотренном пунктом 26 настоящего Типового положения. Перечень таких документов определяется органом исполнительной власти субъекта РФ. 

В соответствии с пунктом 33 Типового положения право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. 

В 2011 году ФИО1, располагая информацией о вышеуказанных условиях участия в федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 года", утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея законных оснований для участия в ней, решила совершить хищение денежных средств при получении субсидии на строительство жилого помещения, путём фиктивного трудоустройства в агропромышленном комплексе в сельской местности на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, заведомо не собираясь реально осуществлять трудовую деятельность. 

В целях реализации своего преступного умысла, для получения указанной субсидии, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и, выполнения одного из условий её получения в виде работы по трудовому договору в агропромышленном комплексе в сельской местности, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного хищения бюджетных денежных средств, в 2011 году в неустановленное время и в неустановленном месте, обратилась к своему родственнику индивидуальному предпринимателю – ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту КФХ) ФИО2 №1, с просьбой принять её на работу в КФХ в качестве бухгалтера, при этом не намереваясь реально осуществлять трудовую деятельность в КФХ "ФИО2 №1", а преследуя цель незаконного получения субсидии, на основании фиктивного трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 заключил с ФИО1 трудовой договор по условиям которого она принята бухгалтером в его КФХ сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 фактически трудовую деятельность в КФХ не осуществляла, а ФИО5 КФХ ФИО2 №1 страховые выплаты в Фонд социального страхования РФ по РК и в Отделение Пенсионного фонда РФ по РК за работницу ФИО1 не производил и не был зарегистрирован в качестве страхователя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ "ФИО2 №1" была прекращена, а ФИО1 уволена по собственному желанию. 

При этом, ФИО1 в периоды времени с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учёте в качестве безработной в КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" и получила пособие по безработице в размере 5 100 рублей и 4 988,49 рублей к соответственно.

Вышеуказанный фиктивный трудовой договор с ФИО5 КФХ ФИО2 №1 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения субсидии, предоставила в ФИО5 ЦРМО РК, расположенную по адресу: РК, 

<

адрес> А, вместе с необходимыми документами, предусмотренными пунктом 28 Типового положения, для получения субсидии на строительство (приобретение) жилого помещения в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", тем самым, представив ложные и недостоверные сведения, после чего ФИО43 собственноручно написала и подписала заявление о включении её в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года". 

На основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе содержащих ложные и недостоверные сведения, ФИО5 ЦРМО РК в 2011 году включила её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года" по категории "молодая семья, молодой специалист".

В 2013 году федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года", утверждённая Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утратила силу в связи с истечением срока действия. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая федеральная целевая программа "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года".

Согласно пункту 33 Типового Положения данной программы право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеют: а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 39 настоящего Типового положения не старше 35 лет или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности; постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере; признание молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения; наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения. 

Согласно пункту 39 Типового положения молодые семьи и молодые специалисты представляют в органы местного самоуправления заявление с приложением: а) копий документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи; б) копии документа об образовании молодого специалиста либо справки из образовательной организации о его обучении на последнем курсе этой образовательной организации; в) копии свидетельства о рождении (для лиц, состоящих в браке); г) копии свидетельства о рождении (или об усыновлении) ребенка (детей); д) копии трудового договора с работодателем (для работающих по трудовым договорам) или документа, содержащего сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; е) копии соглашения с работодателем (органом местного самоуправления) о трудоустройстве в сельской местности по окончании образовательной организации (для учащихся последних курсов образовательных организаций); ж) документов, подтверждающих признание заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий (для постоянно проживающих в сельской местности) или копий документов, подтверждающих соответствие условиям, установленным пунктом 34 настоящего Типового положения (для лиц, изъявивших желание постоянно проживать в сельской местности); з) копий документов, подтверждающих наличие у заявителя собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения. Перечень таких документов, сроки и порядок их предоставления устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ; и) иных документов, предусматривающих разрешительные документы на строительство жилья, а также документы, подтверждающих стоимость жилья, планируемого к строительству (приобретению). Перечень таких документов, сроки о порядок их представления устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ. 

Согласно пункту 45 Типового положения в случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной трудовой деятельности) право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности. 

В 2014 году, узнав о необходимости перерегистрировать поданные ранее документы, для участия в новой федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО3, являвшемуся индивидуальным предпринимателем ФИО5 КФХ "Геленгяхн", с просьбой принять её на работу в КФХ, при этом трудовую деятельность в КФХ реально осуществлять не намеревалась, а хотела получить фиктивный трудовой договор, для дальнейшей его подачи в ФИО5 ЦРМО РК и незаконного получения субсидии на строительство жилья. В свою очередь ФИО3 не зная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней трудовой договор по которому ФИО1 была принята на должность бухгалтера в КФХ "Геленгяхн", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 реально трудовую деятельность в КФХ не осуществляла. Указанный фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 представила в ФИО5 ЦРМО РК, для дальнейшего участия в федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", и незаконного получения вышеуказанной субсидии на строительство (приобретение) жилого помещения, тем самым, предоставив ложные и недостоверные сведения. ДД.ММ.ГГГГ деятельность КФХ "Геленгяхн" была прекращена, а ФИО1 уволена по собственному желанию. 

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учёте в КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" и получила пособие по безработице в сумме 1 449 рублей 57 копеек

Примерно в конце января 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, для дальнейшего продолжения участия в вышеуказанной федеральной целевой программе и незаконного получения бюджетных денежных средств, с целью выполнения одного из условий её получения в виде работы по трудовому договору в агропромышленном комплексе, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к индивидуальному предпринимателю - ФИО5 КФХ ФИО2 №2, с просьбой принять её на работу, при этом трудовую деятельность в КФХ реально осуществлять не намеревалась, а хотела лишь получить фиктивный трудовой договор для незаконного получения субсидии. В свою очередь ФИО2 №2, не зная о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней трудовой договор № о принятии ФИО1 на должность бухгалтера на бессрочный срок и подписал соответствующий приказ о приёме ФИО1 на работу. Однако ФИО1 реально трудовую деятельность в КФХ "ФИО2 №2" не осуществляла, но с целью придания реальной видимости вышеуказанным фиктивным трудовым отношениям, самостоятельно перечислила денежные средства в счёт её страховых выплат в Фонд социального страхования РФ и пенсионных отчислений в Отделение Пенсионного фонда РФ по РК. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 в 2018 году предоставила в ФИО5 ЦРМО РК, вышеуказанный фиктивный трудовой договор, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения.

На основании предоставленных ФИО1 в период времени с 2011 года по 2018 год документов, среди которых находились вышеуказанные фиктивные трудовые договора, заключенные ФИО1 с индивидуальными предпринимателями: ФИО5 КФХ: ФИО2 №1, ФИО5 КФХ "Геленгяхн" ФИО3 и ФИО5 КФХ ФИО2 №2, ей была предоставлена субсидия на строительство (приобретение) жилого помещения в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" в размере 603 900 рублей, которые были перечислены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета ФИО5 ЦРМО РК на расчетный счёт ФИО1 

Похищенные денежные средства ФИО1 потратила по своему усмотрению, приобретя ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Юг Кровля" строительный материал в виде трубы профильной на общую сумму 38 947 рублей 95 копеек, а также приобретя ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Северстрой" строительный материал в виде газобетонных блоков завода "Грас" на общую сумму 92 377 рублей 05 копеек. 

Кроме того, не имея реальной возможности самостоятельно снять денежные средства, поступившие на её банковский счёт в качестве субсидии на строительство жилья, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорилась со своим родственником ФИО2 №4, введя того в заблуждение, о заключении фиктивного договора купли-продажи стройматериалов на общую сумму 472 575 рублей. На основании составленного указанного фиктивного договора, с расчётного счёта ФИО1 на расчётный счёт ФИО2 №4 была переведена указанная сумма, из которой, во исполнение состоявшейся договорённости с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 снял со своего расчётного счёта, поступившие от ФИО1 вышеуказанные денежные средства, из которых 222 575 рублей передал наличными ФИО1, а оставшуюся сумму 250 000 рублей он оставил себе в счет продажи строительных материалов. Полученные наличные денежные средства в размере 222 575 рублей ФИО1 потратила на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 ЦРМО РК причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 603 900 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не признала и пояснила суду, что получила субсидию, в рамках действующей программы: "Молодым семьям – доступное жильё", в которой состояла с 2009 года и соответствовала требованиям данной программы, где не была предусмотрена обязательная работа в агропромышленном комплексе. Её семья на законных основаниях состояла на учёте в ФИО5 РК, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. В 2011 году указанная программа была переименована в "Социальную программу молодым семьям", где уже стали требовать трудовой договор. Получения субсидии на строительство жилья ФИО43 со своей семьёй ждали на протяжении 9 лет. В 2011 году по окончанию декретного отпуска, ФИО43 пыталась трудоустроиться в 

<

адрес>. Она полгода состояла на учёте в Центре занятости населения, как безработная. Не найдя работу, ФИО43 попросила своего дальнего родственника – ФИО5 КФХ ФИО2 №1 принять её на работу в качестве бухгалтера. Он принял её на работу и ФИО43 работала у него на дому. Она составляла договоры, справки, вела бухгалтерский учёт. В 2013 году ФИО2 №1 прекратил деятельность, и она уволилась по собственному желанию. О том, что ФИО2 №1 не перечислял взносы в Фонд социального страхования, ФИО43 не знала. Поскольку ФИО5 ЦРМО РК предупредила ФИО43 о необходимости трудоустройства, она вновь встала на учёт в Центре занятости населения. В 2014 году она устроилась на работу к ФИО5 КФХ ФИО3 ФИО43 относила декларации, проводила отчисления, составляла договора и справки, производила расчеты с поставщиками. Через восемь или девять месяцев после трудоустройства КФХ ФИО44 прекратило свою деятельность, и ФИО43 уволилась по собственному желанию. В тот момент брат ФИО44 – ФИО13 отбывал наказание в виде лишения свободы. После увольнения от ФИО44 ФИО43 вновь встала на учёт в Центре занятости населения, поскольку ФИО5 ЦРМО угрожала снять её с программы в случае, если она не трудоустроится. В 2014 году ФИО43 расторгла брак с ФИО47, а в 2016 году вышла замуж за ФИО23 и предоставила в ФИО5 СМО документы об этом. В начале 2018 года ФИО5 ЦРМО РК сообщила ФИО43 о том, что подходит её очередь на получение субсидии. Когда ФИО43 вместе с семьёй проживала в 

<

адрес> А, по соседству проживала Татьяна ФИО14, фамилию которой ФИО43 не помнит. Татьяна ФИО14 работала бухгалтером у ФИО5 КФХ ФИО2 №2, и в связи с тем, что она страдает онкологическим заболеванием, предложила ФИО43 поработать вместо неё. ФИО2 №2 заключил с ФИО43 трудовой договор, и она проработала у него не полных три месяца, после чего уволилась по собственному желанию. В марте 2018 года между ФИО43, ФИО2 №2, как её работодателем и ФИО5 ЦРМО РК заключён трёхсторонний договор, по которому ФИО43 должна в течение года использовать предоставленную субсидию и в течение пяти лет она должна построить дом. Почему ФИО2 №2 утверждает, что ФИО43 фактически у него не работала, она объяснить не может, считает, что на него оказано воздействие со стороны органа предварительного следствия. ФИО43 на законных основаниях предоставили субсидию в размере 603 900 рублей, которые потратила по целевому назначению – на приобретение стройматериалов на строительство жилого дома. За счёт кредитных средств ФИО43 приобрела земельный участок по 

<

адрес>, где в 2018 или в 2019 года начала строительство жилого дома, где было залито два фундамента, на одном из которых установлен цоколь жилого дома. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

- Показаниями представителя потерпевшей ФИО31 о том, что на территории ЦРМО РК было две программы социального развития села до 2013 года. По одному из условий программы, её участники должны были работать в агропромышленном комплексе или в социальной сфере. На момент выдачи ФИО43 субсидии в 2018 году ФИО45 работала в ФИО5 ЦРМО РК. Кто в 2018 году принимал документы у ФИО43, ФИО45 неизвестно, возможно, что комиссия. До заседания комиссии проверку документов осуществляет секретарь комиссии или председатель. ФИО43 обратилась с заявлением на получение субсидии в 2011 году, а получила её в 2018 году. Состояла ли ФИО43 или её супруг в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ФИО45 неизвестно. Средства на выдачу субсидии выделяются 50% из местного бюджета и 50% из федерального бюджета. Преступление было выявлено при проведении проверки службой финансового контроля РК в 2019 году.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №9, согласно которым примерно с 2017 года по 2018 года он являлся членом комиссии по формированию списков получателей социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" (далее по тексту комиссия). Секретарем комиссии была ФИО2 №7. На комиссии обсуждалась очередность и соответствие документов, которые ежегодно проходили перерегистрацию. Комиссия рассматривала перечень документов на их соответствие. Какие документы предоставляла ФИО43 ФИО46 уже не помнит. Насколько помнит она состояла на учёте с 2011 года. Сведения о претендентах ежегодно обновлялись. Какое решение принималось по ФИО43, ФИО46 не помнит.

-Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №15, о том, что с 2010 или 2011 года по 2019 год она являлась членом комиссии. Обстоятельства предоставления субсидии ФИО43, ФИО46 не помнит. Приём документов и проверку их соответствия требованиям закона осуществляет секретарь комиссии, она же готовила заседание комиссии.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №12, о том, что с 2006 по 2019 года он являлся членом комиссии В начале 2006 года программа называлась "Социальное развитие села до 2014 года", а в 2014 году стала называться "Федеральная целевая программа устойчивого развития сельских территорий" там критерии были одинаковые, эти субсидии предоставлялись на строительство или приобретение жилья в сельской местности для граждан проживающих постоянно в сельской местности или изъявивших желание переехать в сельскую местность и работать. В сфере агропромышленного комплекса, социальной сфере и т.д. Обстоятельства предоставления субсидии ФИО43, ФИО2 №12 не помнит. Достоверность предоставляемых сведений проверялась секретарем комиссии. В заявлении претендент указывает, что подтверждает достоверность сведений. Перерегистрацию претендентов раз в год производила секретарь комиссии. В 2006 году секретарем комиссии была ФИО19 В 2014-2016 годах секретарем комиссии являлась ФИО2 №7. В последующем программу передали отделу развития АПК, они внутри избирали комиссию, насколько помнит секретарем была ФИО2 №13, которая работала временно и занималась этим, два месяца. Заседание комиссии о предоставлении субсидии ФИО43 проводилась в 2017 году. Её документы отвечали всем критериям участника программы, тем более что ФИО43 состояла на учете с 2011 года. Отбиралось по 2-3 человека, исходя из объёма поступивших денежных средств. 

- Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №13, согласно которым она работала временно 4 месяца секретарём комиссии с апреля по ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году она работала в Финотделе, проводила перерегистрацию, отправляла письма по почте очередникам 80 человек, с просьбой пройти перерегистрацию, чтобы обновить очередь. Когда она стала секретарем комиссии ФИО43 уже выдали субсидию, в связи с чем с её документами ФИО2 №13 не работала.

- Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №14, согласно которым с 2016 года по 2019 год она являлась членом комиссии. Обстоятельства предоставления субсидии ФИО43, она не помнит. Документы комиссия проверяет "списочно", общий список готовит обычно секретарь комиссии и представляет его на рассмотрение комиссии уже с пакетом документов, полным, который необходим для включения данный реестр. 

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №8 о том, что он в 2018 году он являлся заместителем председателя комиссии. ФИО43 состояла на учете, по всем документам она, отвечала всем требованиям необходимым для получения субсидии. 

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №2, согласно которым с декабря 2014 года он является ИП – ФИО5 КФХ "ФИО2 №2". Примерно два года назад ФИО43 обратилась к нему с просьбой трудоустроить её в его КФХ бухгалтером, так как ей необходимо было трудоустройство. Он заключил с ФИО43 трудовой договор. На самом деле ФИО43 только числилась у него бухгалтером и никаких работ не выполняла. Страховые взносы оплачивались самой ФИО43. Она числилась у него около полугода. Для чего ей это было необходимо ФИО43 ему не говорила. По просьбе ФИО43 трудовой договор они расторгли. Его родственница ФИО20 консультировала его по вопросам сдачи бухгалтерской отчётности, но не работала у него. Оказывала ли ФИО43 помощь ФИО20, ему неизвестно, последняя ему об этом не сообщала.

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса его в качестве свидетеля о том, что ФИО1 у него в КФХ никогда не работала, а трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ней по просьбе кого-то из их общих знакомых в конце января 2018 года. ФИО1 в телефонном разговоре обратилась к нему с просьбой о трудоустройстве ее в его КФХ в качестве бухгалтера без фактического осуществления трудовой деятельности. Для каких целей она ему не пояснила, заявив, что налоговые отчисления и страховые выплаты она будет платить за себя сама. ФИО2 №2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, которая приехала к нему домой и принесла с собой трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х экземплярах, ознакомившись с трудовым договором он расписался на каждом экземпляре и поставил печать ИП КФХ "ФИО2 №2". ФИО1 также расписалась. После подписания трудового договор, один экземпляр он оставил себе, второй экземпляр ФИО1 забрала себе, а третий экземпляр он предоставил в пенсионный фонд. Согласно указанному трудовому договору фактически трудовую деятельность в качестве бухгалтера в ИП КФХ "ФИО2 №2" ФИО1 не осуществляла, а ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе ФИО1 С показаниями свидетеля ФИО2 №2 ФИО1 не согласилась и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась (том 2 л.д. 243-246).

- Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №6, о том, что она работает в ООО "Юг Кровля" бухгалтером. В 2019 году ФИО1 приобрела в данном предприятии стройматериалы примерно на сумму 40 000 рублей. 

-Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №11, о том, что в период примерно с 2004 по 2016 годы она работала секретарем жилищно-бытовой комиссии ФИО5 РК, принимала документы и вела протокола комиссии. Признавались ли ФИО2 №16, ФИО1 и члены их семей нуждающимися в улучшении жилищно-бытовых условий она не помнит.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №4, согласно которым он продал ФИО43 стройматериалы на сумму примерно 500 000 рублей. Поскольку, стройматериалов оказалось меньше данной суммы, ФИО46 вернул ФИО43 часть денежных средств в сумме 120-150 тыс. рублей. ФИО43 сразу же забрала стройматериалы, говорила, что собирается строить дом. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 забрала стройматериалы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в апреле 2018 года он договорился со своей дальней родственницей ФИО1, о продаже ей имеющихся у него стройматериалов за 250 000 рублей, которые, как сказала ему ФИО43 позже будут переведены на его банковский счёт. Примерно в мае 2018 года ФИО43 спросила у ФИО46 реквизиты его банковского счёта, для перечисления денежных средств, объяснив ФИО46, что денежные средства будут переведены на его счет в сумме чуть больше 250 000 рублей, пояснив при этом, что 250 000 рублей она отдаст ему за покупку строительных материалов, а остальные возьмет себе, на что он согласился. Примерно в середине июня 2018 года на банковский счёт ФИО46 поступили денежные средства в размере около 470 000 рублей, точную сумму он не помнит. ФИО46 снял денежные средства в указанной сумме и передал их ФИО43, которая 250 000 рублей передала ему, как за покупку строительных материалов, а остальные деньги оставила себе. Примерно осенью 2018 года ФИО43 забрала деревянные доски, шифер и несколько ракушечника, а все остальные строительные материалы так и осталось у него во дворе (том 2 л.д. №).

По оглашённым показаниям свидетель ФИО2 №4 пояснил, что считает, что в его показаниях данных суду и следователю отсутствуют противоречия.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №3, пояснившего суду, что ФИО1 он не знает. Его брат ФИО3 в период примерно с 2008 по 2015 годы являлся ФИО5 КФХ. Свою деятельность его брат осуществлял самостоятельно. Он помогал брату, пас овец. Состояла ли ФИО43 в трудовых отношениях с его братом, ФИО44 не знает, ФИО43 никогда не видел, поскольку постоянно находился на животноводческой стоянке. Возможно, что ФИО43 помогала его брату, он этого не знает. Вся документация по КФХ находилась дома в 

<

адрес>. Была ли ФИО43 наемным работником он не знает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что его брат ФИО3 являлся ФИО5 КФХ "Геленгяхн". Он и несколько наемных рабочих помогали брату вести хозяйство. Примерно в сентябре 2015 года его брат ФИО10 прекратил деятельность КФХ "Геленгяхн" из-за его убыточности. ФИО1, как работника КФХ "Геленгяхн" он не знает и никогда её не видел. Фактически КФХ "Геленгяхн" было оформлено на его брата ФИО10, но хозяйственную деятельность они осуществляли вдвоем наравне. О всей хозяйственной, финансовой деятельности КФХ "Геленгяхн" он знал, решение они принимали вместе с братом. В штате КФХ "Геленгяхн" не было бухгалтера, всю отчетность КФХ формировали и сдавали они сами, то есть он и его брат ФИО10 (том 1 л.д. 143-145; том 3 л.д. 63-65).

По оглашенным показаниям свидетель ФИО2 №3 пояснил, что не видит в них противоречий. Он занимался скотом, его выращиванием и продажей, а его брат занимался наймом работников. Со слов брата ему известно, что бухгалтерию вела, какая-то женщина ФИО9 Борисовна, но это была не ФИО43.

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №3 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №3 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса его в качестве свидетеля о том, что его брат ФИО3 в 2009 году открыл КФХ "Геленгяхн". Хозяйственную деятельность они осуществляли вдвоем с братом, о всей хозяйственной и финансовой деятельности КФХ он знал, решение они принимали вместе. По хозяйству на данной животноводческой стоянке помогал ФИО10 он, а также несколько наемных рабочих, это были только мужчины. Примерно в 2015 году деятельность КФХ была прекращена. В штате КФХ "Геленгяхн" не было бухгалтера, всю отчетность КФХ формировали и сдавали они сами, то есть он и его брат ФИО10, иногда просили знакомых. С показаниями свидетеля ФИО2 №3 ФИО1 не согласилась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась (том 3 л.д 187-190).

- Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО21, из которых следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> и проводила предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 В ходе расследования дела ею допрашивались свидетели ФИО2 №4 и ФИО2 №3, которые после допроса лично ознакомились со своими показаниями. Никаких замечаний от них не поступало. Показания они давали добровольно. ФИО2 ФИО44 свои показания подтвердил в ходе очной ставки с ФИО43.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №3, суд доверяет их показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым государственным обвинителем.

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что такие показания даны свидетелем ФИО2 №4 суду с целью оказания содействия своей родственнице ФИО1 в избежании уголовной ответственности, в связи с чем относится к ним критически. 

Показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО2 №3 вследствие того, что данный свидетель из-за давности событий добросовестно заблуждается относительно обстоятельств, о которых он сообщил суду. Вместе с тем, показания данные указанным свидетелем в ходе предварительного следствия он подтвердил в ходе очной ставки с подсудимой, данные показания согласуются между собой и подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

По данной причине, суд принимает показания свидетеля ФИО2 №3, данные им в ходе предварительного следствия.

-Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 №7, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего специалиста отдела образования ФИО5 ЦРМО РК. Также на неё с апреля 2014 года были возложены обязанности секретаря комиссии по выплате субсидий. С декабря 2015 года до января 2019 года она находилась в декретном отпуске. Как секретарь комиссии она занималась приёмом документов и подготовкой к заседанию комиссии. Субсидии выдавались по программе "Устойчивое развитие сельских территорий" на 2014 - 2017г. и на периоды 2020г. До этого была "Социальное развитие села", которая действовала до 2013 года, а также "Устойчивое развитие сельских территорий" до 2020 года, а также "Комплексное развитие сельских территорий". В состав комиссии входило около 10 человек из разных отделов ФИО5 ЦРМО, представители соцзащиты населения, Собрания депутатов. В ноябре 2019 года Республиканским бюджетным контролем проведена проверка выдачи субсидий в 2018 году. Было установлено, что ФИО43 не построила дом, на строительство которого были выделены денежные средства. При каких обстоятельствах ФИО43 сдала документы на получение субсидии и какие именно документы она сдала, ФИО2 №7 неизвестно, но раз ФИО43 получила субсидию, значит документы ею были сданы. ФИО2 №7 известно, что ФИО43 работала бухгалтером в КФХ ФИО2 №2. Выплату ФИО43 получила на основании решения комиссии в 2018 году. В каком размере ФИО43 получила субсидию ФИО2 №7 неизвестно, примерно в размере 600 000 рублей. ФИО43 не были предоставлены документы, подтверждающие ее право собственности на жильё и расходования социальной выплаты. Эти документы должны быть предоставлены. Для получения социальной выплаты необходимо отработать в течение 5 лет на сельской территории, и получатель должен быть прописан в сельской местности. Это обязательные условия, которые должны быть выполнены в течении 5 лет. В случае прекращения трудовых отношений получатель субсидии должен трудоустроиться. После получения выплаты заключается трёхсторонний договор. Полученные денежные средства получатель субсидии должен израсходовать в течение года. В период нахождения в очереди на получение субсидии получатель должен уже строить жилой дом. Из объяснений ФИО43 следует, что она не простроила дом, а закупила стройматериалы, а не построилась в связи с семейными обстоятельствами, беременностью. ФИО43 написала объяснительную, которую ФИО5 приняла и предоставила проверяющему, который потребовали изъять средства. Когда закончилась проверка ФИО2 №7 не знает, но, когда она уволилась в марте 2020 года, проверка еще проводилась. В конце декабря 2019 года или в январе 2020 года УБЭП изъяли все документы, связанные с выплатой субсидий в 2018 году в том числе и по ФИО43. В трёхстороннем договоре предусматривалась обязанность получателя субсидии проработать и проживать в сельской местности в течение 5 лет, а также построить дом на полученную субсидию.

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым с октября 2016 года он состоял в должности генерального директора ООО "Северстрой", занимающегося строительством жилых и нежилых объектов, продажей строительных материалов и реализацией земельных участков. Примерно в июне 2018 года к нему обратилась ФИО1 со своим супругом, по поводу приобретения земельных участков. ФИО2 №5 продемонстрировал им карту расположения земельных участков, на что ФИО1 со своим супругом выбрали два земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, северо-восточнее Элистинского мясокомбината, площадью 600 кв. м., расположенных рядом друг с другом под жилую застройку. ФИО1 пояснила, что хочет приобрести данные земельные участки в рассрочку. Они составили два договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Северстрой" уступает ФИО1 права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка из земель населенного пунктов, находящегося в собственности Республики Калмыкия, предназначенного под жилую застройку от ДД.ММ.ГГГГ №-д/а и от ДД.ММ.ГГГГ №-д/а., а ФИО1 уплачивает ООО "Северстрой" договорную сумму по 300 000 рублей за 2 земельных участка, из которых по 70 000 рублей за 2 земельных участка оплачены были ФИО1 в качестве первоначального взноса, а оставшаяся сумма в размере 230 000 рублей за 2 земельных участка должна быть уплачена ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей по 5 000 рублей, согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела газобетонные блоки завода "Грас" в количестве 26,4 куб. (цена за единицу - 3500 рублей) на сумму 92 377, 05 рублей, данные денежные средства были перечислены ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО "Северстрой". Также в этот же день ФИО43 приобрела за наличные денежные средства газобетонные блоки завода "Грас" в количестве - 9,6 куб. на сумму 33 623 рублей, указанные денежные средства она внесла в кассу ООО "Северстрой". Часть газобетонных блоков завода "Грас" забрала примерно осенью 2019 года, а остальную часть она оставила на складе ООО "Северстрой". В настоящее время оставшаяся часть газобетонных блоков завода "Грас", приобретенных ФИО1 использованы для строительства ООО "Северстрой". При обращении ФИО1 о предоставлении оставшейся части газобетонных блоков, которые она приобрела, ей будет предоставлены с завода (том 2 л.д.19-22).

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №1, о том, что примерно в 2006-2007 году он стал осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве ФИО5 КФХ "ФИО2 №1" В штате его КФХ кроме него никого не было, в его предпринимательской деятельности ему помогали друзья, знакомые. Примерно в 2011 года его двоюродная племянница ФИО43 (ФИО46) В.Н., ранее помогавшая ему в осуществлении предпринимательской деятельности, была официально трудоустроена в качестве бухгалтера в его КФХ. Примерно в мае 2011 года они составили трудовой договор, по которому он принял на работу ФИО43 (ФИО46) В.Н. в качестве бухгалтера, сроком на 5 лет. Согласно данному договору ФИО43 помогала ему при составлении договоров, работала дистанционно, на дому. В начале 2012 года он закрыл своё КФХ, в связи с устройством на муниципальную службу в Троицкое СМО РК. Расторгнут или нет трудовой договор с ФИО43, ФИО2 №1 не помнит. ФИО43 сообщала ему о её участии в федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2013 года" с этой целью она и устраивалась к нему на работу. Рукописные записи в трудовом договоре выполнены не им, а подпись в графе от имени работодателя принадлежит ему, оттиск печати ИП ФИО5 КФХ "ФИО2 №1" также его. Данную печать он потерял в 2012 году. Справку ФИО5 Целинного РМО РК ФИО22, о том, что ФИО43 (ФИО46) В.Н. работает у него в КФХ в качестве бухгалтера и не имеет возможности участвовать в софинансировании программы по обеспечению жильем молодых специалистов и молодых семей, в рамках ФЦП "Социальное развитие села до 2012 года" выдавалась им, рукописные записи выполнены не им, подпись в графе "ФИО руководителя" принадлежит ему, оттиск печати также его. Он производил за ФИО43 пенсионные и страховые отчисления за период её работы (том 2 л.д. 25-28).

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №16, о том, что что с ДД.ММ.ГГГГ до примерно 2013 года он состоял в браке с ФИО46 (ФИО43) В.Н., от которого у них есть совместный ребёнок. Примерно в 2010 году его бывшая супруга ФИО1 от его имени подала документы в жилищно-бытовую комиссию Троицкого СМО РК о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий. В период времени с 2010 года по 2018 год в основном он нигде не работал, заявление для участия в федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий" он не подавал, всей документацией занималась его супруга. Где работала его бывшая супруга в период времени с 2011 года по 2018 год он не знает. Работала ли ФИО1 в КФХ ФИО2 №1, ФИО3 и ФИО2 №2 он не знает. Никакой социальной выплаты в рамках федеральной целевой программы он не получал (том 2 л.д. 248-251).

- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №10, о том, что в период времени с 2008 года по 2010 год она являлась председателем жилищно-бытовой комиссии ФИО5 Троицкого СМО РК. Обстоятельства признания ФИО2 №16 нуждающимся в жилом помещении в 2009 года она не помнит в связи с давностью события. ФИО43 (ФИО46) В.Н. ей также не известна, в родственных отношениях с ними она не состоит (том 2 л.д. 135-138).

- Заявлением ФИО31, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в 2018 году представила фиктивные документы в ФИО5 Целинного РМО РК получив мошенническим путем субсидию на строительство жилья в рамках ФЦП "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годов и на период до 2020 года" в размере 603 900 рублей, причиним таким образом материальный ущерб ФИО5 Целинного РМО РК (том 1, л.д. 6).

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 122).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, на котором отсутствуют какие-либо объекты строительства (том 1, л.д. 12-18).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство об исключении из числа доказательств данного протокола места происшествия, поскольку в нём не зафиксировано наличие на земельном участке двух фундаментов, на одном из которых возведён цоколь. Данные строения имелись на земельном участке на момент проведения осмотра места происшествия. В подтверждение данного ходатайства ими представлен отчёт оценщика № Д-7/8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, фототаблица в исследованном судом, по ходатайству государственного обвинителя экспертного заключения № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.71-109) соответствует обстоятельствам, отражённым в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему. В данных доказательствах отражено, что по состоянию на 12 февраля и ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу отсутствует какой-либо фундамент и жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство стороны защиты надуманным, противоречащим установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем данное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым при осмотре кабинета № отдела развития АПК ФИО5 Целинного РМО РК изъяты оригинал корешка свидетельства о предоставлении социальной выплаты ФИО1 и личное дело ФИО1 (том 1, л.д. 7- 11)

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 08:09:310141:92 по адресу: РК, 

<

адрес>, площадью 1134 кв.м. для индивидуального жилищного строительства (том 1, л.д. 45).

- Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО23 в общей долевой собственности имеется жилое помещение с кадастровым номером 08:14:030232:1157 по адресу: РК, 

<

адрес>, ул. ФИО24, 

<

адрес>, площадью 21,40 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 56).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" изъято личное дело ФИО46 (ФИО43) В.Н. (том 1, л.д.126-129).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: РК, 

<

адрес> ФИО2 №2 изъяты трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приёме ФИО1 на работу (том 1, л.д.136-138, 139).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в инспекции федеральной налоговой службы № изъяты документы ИП ФИО5 КФХ ФИО3: заявление о государственной регистрации КФХ ФИО3, сведения о видах экономической деятельности, светокопия паспорта ФИО3, решение ФИО3 (том 2, л.д.15-18).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в ФИО5 Троицкого СМО РК изъято учетное дело № ФИО2 №16 (том 2, л.д.132-134).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в бухгалтерии ФИО5 ЦРМО РК изъято платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в размере 603 900 на счет ФИО1 (том 2, л.д. 213-219).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ООО "Северстрой" изъяты договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка к договору поставки, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка к договору поставки, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 128-134).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ООО "Юг Кровля" изъяты договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.122-125).

- Справками из Отдела ЗАГС 

<

адрес> УЗАГС РК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в Отделе ЗАГС 

<

адрес> УЗАГС РК имеется актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №16 и ФИО25, а также актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении между ними брака (том 2, л.д.129; том 2, л.д.130).

- Свидетельством о заключении брака I-ДУ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО23 и ФИО25, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО43 (том 1, л.д.185).

- Справкой из ФИО5 РК от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО43 (ФИО46) В.Н. не была признана нуждающейся в жилом помещении решением жилищно-бытовой комиссии при ФИО5 Троицкого СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ и в списках, нуждающихся её нет (том 1, л.д.169).

- Решением жилищно-бытовой комиссии Троицкого СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №16, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с составом семьи – 3 человека, признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на учет в общую очередь (том 1, л.д.170).

- Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 приобрела в ООО "Северстрой" газобетонные блоки завода "Грас" на общую сумму 92 377,05 рублей (том 3, л.д.156).

- Договором поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 приобрела в ООО "Юг Кровля" профильные трубы на общую сумму 38 947,95 рублей (том 3, л.д.161-163).

- Договором купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым ФИО1 приобрела у ФИО2 №4 строительные материалы на общую сумму 472 575 рублей (том 3, л.д.154-155).

- Справкой из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 состояла на учете в качестве безработной в данном учреждении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 29 089 рублей 11 копеек (том 1, л.д.162).

- Справкой из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО25 состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 4 112 рублей 93 копейки (том 3, л.д. 5).

- Справкой из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО25 состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 5 100 рублей (том 3, л.д. 6).

- Справкой из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО25 состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 4 988 рублей 49 копеек. (том 3, л.д.7).

- Справкой из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО25 состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 3 881 рублей 66 копеек (том 3, л.д.8).

- Справкой из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО25 состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 1 449 рублей 57 копеек (том 3, л.д. 9).

- Справкой из ГУ- РО Фонда социального страхования РФ по РК за исх. 10-25/0810-990 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО5 КФХ ФИО2 №1 (ИНН 

<

***>) в качестве страхователя не зарегистрирован. ИП ФИО5 КФХ "Геленгяхн" ФИО3 (ИНН 

<

***>), состоял на учете в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Численность работающих 1 человек. ИП ФИО5 КФХ ФИО2 №2 (ИНН 

<

***>) зарегистрирован в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Численность работающих 3 человека. Представить информацию о работающих лицах, не представляется возможным в связи с отсутствием персонифицированного учета в региональном отделении (том 2, л.д. 44).

- Справкой из ГУ- РО Фонда социального страхования РФ по РК за исх. 12/790 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в региональной базе на застрахованное лицо ФИО1, имеются сведения, составляющие пенсионные права: ФИО3, ИНН 

<

***> с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 780 руб., с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 780 руб., с 01октября по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 780 руб., с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 936 рублей 09 коп.; ФИО2 №2 ИНН 

<

***>: январь 2018 г. на сумму 306,1 руб., февраль 2018 г. на сумму 9 489 руб., март 2018 г. на сумму 9 489 руб., апрель 2018 г. на сумму 9 489 руб. (том 2, л.д. 46-47).

- Справкой из Межрайонной инспекции ФНС № по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в федеральной базе данных, сведения о доходах за период времени с 2010 год по 2015 год на ФИО1 отсутствуют (том 1, л.д. 205).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО25 к типовому положению о предоставлении социальных выплат, справка на имя ФИО25 КФХ "ФИО2 №1", трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка на имя ФИО25 КФХ "Геленгяхн", копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справка Троицкого СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО25, копия паспорта ФИО2 №16, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ФИО26, копия диплома ФИО25, копия ИНН ФИО25, выписка из похозяйственной книги №, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимого имущества на ФИО25, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество на ФИО2 №16, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество на ФИО26, копии листов трудовой книжки ФИО25, выписка из лицевого счета ФИО25, справка о составе семьи ФИО25, справка и копия справки из БТИ на ФИО25, справка и копия справки из БТИ на ФИО2 №16, справки о составе семьи ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги №, справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о рождении ФИО23, протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.183-189).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации КФХ ФИО3, копия паспорта ФИО3, сведения о видах экономической деятельности, решение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, учетное дело № ФИО2 №16, карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (том 3, л.д.10-15).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по счету № ФИО1, выписка по счету № ФИО1, выписка по счету № ФИО2 №4 (том 3, л.д. 99-102).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.149-153).

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи в заявлении к типовому положению о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам выполнены ФИО1 Подпись в графе "Подпись заявителя" в заявлении к типовому положению о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, вероятно, выполнена ФИО1 Рукописные записи в справке КФХ ФИО2 №1 на имя ФИО25 ФИО5 Целинного РМО РК ФИО22, выполнены ФИО1. Рукописные записи в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подпись в графе "Работник" в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО1. Рукописные записи в справке КФХ "Геленгяхн" в комиссию по формированию списков граждан – получателей субсидий выполнены ФИО1 Подпись в графе "Работник" в трудовом договоре № КФХ о найме граждан для работы в хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Рукописные записи в приказе о приеме работника на работу "КФХ ИП ФИО2 №2" выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подпись в графе "С приказом (распоряжением) работник ознакомлен" в приказе о приеме работника на работу "КФХ ИП ФИО2 №2" выполнена ФИО1 Ответить на вопрос: "Кем, ФИО2 №2 или иным лицом выполнена подпись в графе "Работодатель" в трудовом договоре № КФХ о найме граждан для работы в хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ?" не представилось возможным. Данная подпись содержит малый объем графического материала, обусловленный их простотой строения и малой информативностью, который в своей совокупности недостаточен для сравнительного исследования, в связи с чем, установить исполнителя данной подписи не представляется возможным. Рукописные записи в приказе о приеме работника на работу "КФХ ИП ФИО2 №2" выполнены не ФИО2 №2, а иным лицом. Ответить на вопрос: "Кем, ФИО2 №2 или иным лицом выполнена подпись в графе "руководитель организации" в приказе о приеме работника на работу "КФХ ИП ФИО2 №2?" не представилось возможным. Данная подпись содержит малый объем графического материала, обусловленный их простотой строения и малой информативностью, который в своей совокупности недостаточен для сравнительного исследования, в связи с чем, установить исполнителя данной подписи не представляется возможным. Рукописные записи вы справке на имя ФИО25 в комиссию по формированию списков граждан-получателей субсидий выполнены не ФИО3. Подпись в графе "ФИО руководителя" в справке на имя ФИО25 в комиссию по формированию списков граждан-получателей субсидий, вероятно, выполнена не ФИО3, а иным лицом (том 1, л.д. 228-248).

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос: "Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены рукописные записи в заявлении от имени ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ?" не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописные записи в заявлении от имени ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Рукописные записи в расписке от имени ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (том 2 л.д.171-175).

- Заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 08:09:310141:92, площадью 1134 кв.м. по состоянию на март 2020 года составляет 280 000 рублей (том 2 л.д. 71-122).

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в сертификации № выполнены не самой ФИО1, а иным лицом. Подпись в графе "Покупатель" в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в сертификации № выполнена самой ФИО1. Ответить на вопрос: "Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в графе "Покупатель" в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ и в графе "Физ. лицо" в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ?" не представилось возможным по причине того, что, данные подписи содержат малый объем графического материала, обусловленный их краткостью, простотой строения и малой информативностью, который в своей совокупности недостаточен для сравнительного исследования, в связи с чем, установить исполнителя данных подписей не представляется возможным. Подписи в графе "Заказчик" в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и заявке к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО1 Подписи в графе "Заказчик" в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и заявке к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО1 (том 3 л.д.140-146).

Давая оценку указанным экспертизам, суд считает, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются объективными и достоверными.

Кроме того, в судебном заседании государственным обвинителем исследованы следующие вещественные доказательства:

- Протокол заседания комиссии по формированию списков граждан, в том числе молодых семей и молодых специалистов – получателей социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение о направлении Списков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по категориям "граждане" в количестве 29 семей и "молодая семья" в количестве 59 семей, с выплатой согласно доведённым лимитам, по запросу от ДД.ММ.ГГГГ в МСХ РК. Утвердить окончательный список молодых семей и молодых специалистов – получателей субсидий на строительство (приобретение) жилья в сельской местности по 

<

адрес> на 2018-2020 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Утвердить список граждан- получателей социальных выплат в рамках реализации ФЦП "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" на 2018-2020 годы по Целинному РМО РК в том числе молодых семей и молодых специалистов, получателей социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности по 

<

адрес>. В приложении к данному протоколу указана ФИО1, относящаяся к категории "молодых" состоящая на учёте с 2011 года, работающая у ИП ФИО5 КФХ ФИО27. Целью предоставления субсидии указано строительство жилого дома. 

- Корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, согласно которому ФИО1 является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года". В соответствии с условиями Подпрограммы ей предоставляется социальная выплата в размере 603 900 рублей, в том числе 515 300 рублей из средств федерального бюджета, 32 700 рублей из средств республиканского бюджета и 55 900 рублей из средств местного бюджета. Предоставляемая социальная выплата направляется на строительство жилого дома. Численный состав семьи гражданина 4 человека. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.

- Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым УФК по РК (ФИО5 ЦРМО РК) зачислило во вклад ФИО1 субсидию из средств Федерального, Республиканского и местного бюджетов на приобретение и строительство жилья молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим в сельской местности в сумме 603 900 рублей.

- Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КФХ "ФИО2 №1" приняло на работу ФИО25 в качестве бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ.

- Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КФХ "Геленгяхн" приняло на работу ФИО25 в качестве бухгалтера на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка КФХ "Геленгяхн" адресованная в комиссию по формированию списков граждан, получателей пособий, о том, что данное КФХ не имеет возможности участвовать в софинансировании программы по обеспечению жильём молодых специалистов и молодых семей в рамках реализации ФЦП "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года. 

- Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о приёме на работу, по которым КФХ "ФИО2 №2" приняло на работу ФИО1 бессрочно на должность бухгалтера. В данном трудовом договоре имеется отметка о том, что он расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

- Справка ФИО5 РК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО25 состоит на учёте, как нуждающаяся в жилом помещении, на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФИО5 РК от ДД.ММ.ГГГГ. 

- Заявление от ФИО2 №16 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 РК, в котором он просит признать его малоимущим и поставить на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и прилагает документы: свидетельство о заключении брака с ФИО46 (ФИО43) В.Н., свидетельство о рождении ребёнка, выписку из лицевого счёта о составе семьи.

- Копия трудовой книжки ФИО1 АТ-VI№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в КФХ ФИО2 №1 на должность бухгалтера на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в КФХ ФИО2 №2 на должность бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в КФХ "Геленгяхн" на должность бухгалтера.

- Представление Республиканской службы финансово-бюджетного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствие контроля за использованием бюджетных средств, привело к неэффективному использованию бюджетных средств в размере 603 900 рублей получателем программы ФИО1 в связи с отсутствием оформления и регистрации жилого дома за всеми собственниками жилья.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются относимыми и допустимыми, и оцениваются судом как достоверные.

В судебном заседании подсудимой и её защитником заявлено о незаконности возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку оно возбуждено на основании проведённой ГЭБ и ПК 

<

адрес> проверки, которую данная служба была не вправе проводить, так как дела данной категории относятся к категории дел частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.

Суд не может согласиться с данными доводами и считает их необоснованными, поскольку данные доводы противоречат положениям статьи 20 УПК РФ, согласно которой к уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинён вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. 

В соответствии с частью 1 статьи 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбужденно законно и обоснованно.

Разрешая доводы подсудимой о её невиновности, суд считает их необоснованными и противоречащим материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 26 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение социальной выплаты имеют: а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица, хотя бы один из которых является гражданином Российской Федерации в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 28 настоящего Типового положения (далее - дата подачи заявления) не старше 35 лет, или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, - в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности; постоянное проживание или изъявление желания постоянно проживать в сельской местности; признание молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий либо не имеющей жилья в сельской местности, в которой один из членов молодой семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы; наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с пунктом 9 настоящего Типового положения. 

В 2013 году федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2013 года", утверждённая Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утратила силу в связи с истечением срока действия. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая федеральная целевая программа "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года".

Согласно пункту 33 Типового Положения данной программы право на получение социальных выплат на условиях, предусмотренных настоящим разделом, имеют: а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления в соответствии с пунктом 39 настоящего Типового положения не старше 35 лет или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия: работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности; постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере; признание молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения; наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения.

Таким образом, из смысла данных правовых норм следует, что для получения субсидии на строительство жилья по данным программам необходима совокупность вышеуказанных условий. Отсутствие хотя бы одного условия влечёт за собой отказ в выделении субсидии.

Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение указанной правовой нормы, ФИО1, преследуя цель мошенническим путём незаконно получить субсидию на строительство жилья, при отсутствии у неё права на получение данной субсидии, договорилась со своим родственником ФИО2 №1 о фиктивном трудоустройстве в его КФХ. С этой целью ФИО43 заключила с ФИО2 №1 фиктивный трудовой договор, по которому она принята на работу в КФХ ФИО2 №1 на должность бухгалтера. Однако, данную работу она не выполняла и фактически в КФХ ФИО2 №1 не работала.

Этот вывод суда подтверждается сведениями из ГУ- РО Фонда социального страхования РФ по РК за исх. 10-25/0810-990 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 №1 в качестве застрахованного лица не зарегистрирован и отчислений в данный фонд не производил. 

Согласно справкам, из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46 (ФИО1) состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 5 100 рублей; с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и получила пособие по безработице в сумме 4 988 рублей 49 копеек.

Таким образом, подсудимая ФИО1 тот момент, когда она якобы работала в КФХ ФИО2 №1 состояла на учёте в КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" в качестве безработной и получала пособие по безработице.

Данные обстоятельства, по убеждению суда подтверждает фиктивность работы подсудимой в КФХ ФИО2 №1

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он действительно заключил с ФИО1 трудовой договор, по которому она работала в его КФХ в качестве бухгалтера и он уплачивал страховые взносы в Фонд социального страхования.

Однако, показания свидетеля ФИО2 №1 опровергаются вышеуказанными справками из ГУ- РО Фонда социального страхования РФ по РК и КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>", не доверять которым у суда нет оснований.

По данным причинам суд, критически относится к оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 №1 и считает, что, находясь в родственных отношениях с подсудимой, данный свидетель желает оказать ей помощь в избежании уголовной ответственности. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила фиктивный трудовой договор с КФХ "Геленгяхн", по которому она принята на работу в качестве бухгалтера.

Вместе с тем, согласно справки из КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 (ФИО43) В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть во время работы в КФХ "Геленгяхн") состояла на учете в данном учреждении в качестве безработной и получила пособие по безработице в сумме 1 449 рублей 57 копеек. 

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что фактически подсудимая ФИО43 в КФХ "Геленгяхн" не работала, что подтверждается в частности оглашенными в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 №3, согласно которым его брат ФИО3 являлся ФИО5 КФХ "Геленгяхн", ФИО1, как работницу своего брата он не знает и никогда не видел, хотя всю хозяйственную и финансовую деятельность они вели вместе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключён трудовой договор с КФХ "ФИО2 №2", по которому она принята на работу в КФХ бухгалтером.

Однако, как пояснил суду свидетель ФИО2 №2 он действительно по просьбе ФИО43 заключил с ней трудовой договор. Однако, фактически она никакую работу у него не выполняла, страховые взносы в Фонд обязательного страхования уплачивала самостоятельно. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2 №2, суд считает их объективными и достоверными, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 №2 давал логичные и последовательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований. Доводы подсудимой об оказании давления на ФИО2 №2 со стороны следователя являются надуманными, поскольку объективно ничем не подтверждены. 

Факт уплаты КФХ "Геленгяхн" и КФХ ФИО2 №2 страховых взносов за ФИО1, а также внесение в трудовую книжку подсудимой записей о работе в данных КФХ и в КФХ ФИО2 №1 сам по себе не свидетельствует о её работе в данных КФХ, поскольку исследованными судом доказательствами, установлено, что подсудимая в данных КФХ фактически не работала, а заключила трудовые договора с ними фиктивно, с целью предоставления в ФИО5 ЦРМО РК заведомо ложных и недостоверных сведений. Как пояснил суду свидетель ФИО2 №2 взносы в Фонд социального страхования подсудимая производила самостоятельно.

Доводы подсудимой и её защитника о целевом использовании ФИО43 полученной субсидии, суд считает необоснованными, поскольку совершенное подсудимой преступление связано с хищением выделенной ей субсидии на строительство жилья, а не с целевым её использованием. Противоправно получив субсидию на строительство жилья, на которую у неё отсутствовало право, ФИО43 имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, в связи с чем цели, на которые ФИО43 использовала похищенные денежные средства не имеют значения для дела и не свидетельствуют о её невиновности в совершённом преступлении. 

Доводы подсудимой о том, что она состояла на учёте на получение субсидии с 2009 года по программе "Молодой семье-Доступное жильё", которая не предусматривала обязательного трудоустройства, в связи с чем законно получила субсидию, суд считает необоснованными, поскольку судом установлено, что ФИО43 получила субсидию по Федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", утверждённой Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям которой она не соответствовала.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №15, ФИО2 №14, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №10, суд считает, что они не свидетельствуют ни в пользу обвинения, ни в пользу оправдания подсудимой.

Показания свидетеля ФИО2 №8 о законности получения подсудимой субсидии являются его субъективным мнением и не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО43 в совершенном преступлении. 

Представив в ФИО5 ЦРМО РК фиктивные трудовые договора ФИО5 КФХ ФИО2 №1, ФИО3 и ФИО2 №2, ФИО43 тем, самым предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, на основании которых ей была предоставлена субсидия на строительство жилья в сумме 603 900 рублей. 

Суд считает, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба ФИО5 ЦРМО РК и желала их наступления. ФИО43 понимала, что без предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений она, в силу требований вышеприведённых Типовых Положений, не имея права на получение субсидии, не сможет получить указанные денежные средства и похитить их. 

Поскольку похищенная подсудимой денежная сумма превышает 250 000 рублей, то, суд, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ считает, что хищение совершено подсудимой в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

Суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение и считает, что мошенничество совершено ФИО1 при получении субсидий, установленных иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

Так, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. К социальным выплатам, в частности, относятся субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. 

Данное уточнение не нарушает прав и законных интересов подсудимой и не ухудшает её положение, поскольку находится в той же статье и части УК РФ и не изменяет предъявленное подсудимой обвинение.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит совершение ею преступления впервые, наличие у неё троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий в результате совершённого ею преступления, а также утрату ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает её личность, обстоятельства, смягчающие ей наказание при отсутствии отягчающих, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступного деяния в виде причинения материального ущерба ФИО5 ЦРМО РК, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ. По убеждению суда, назначение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям наказания и исправления осужденной, а также восстановлению социальной справедливости. 

При этом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих, наличие к неё троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Применяя условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимую на период испытательного срока возложение определённых обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, не изменять место жительство или место регистрации по месту жительства без уведомления указанной инспекции. 

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В судебном заседании ФИО5 ЦРМО РК заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 603 900 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 и её защитник ФИО30 не признали данный гражданский иск, указывая на невиновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и, как следствие, в причинении материального ущерба ФИО5 ЦРМО РК.

Государственные обвинители ФИО28 и ФИО29, поддержали заявленный гражданский иск и считали его подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленный ФИО5 ЦРМО РК гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 получила субсидию на строительство жилья в нарушение Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение Типового Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года", утверждённой Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО43 причинила материальный ущерб ФИО5 ЦРМО РК на сумму 603 900 рублей.

Виновность ФИО43 в причинении вреда установлена исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных гражданским истцом требований в полном объёме и взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 ЦРМО РК материального вреда в сумме 603 900 рублей.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности ФИО5 КФХ ФИО2 №2; карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 – вернуть по принадлежности в КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>"; выписку по счету № ФИО1, выписку по счету № ФИО1, выписку по счету № ФИО2 №4; копию платежного поручения ООО "Северстрой" № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; заявление о государственной регистрации КФХ ФИО3, копию паспорта ФИО3, сведения о видах экономической деятельности, решение от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности в ИФНС России № по РК; учетное дело № ФИО2 №16 вернуть по принадлежности в ФИО5 РК; договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2 №4; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть по принадлежности в ООО "Северстрой"; договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности в ООО "Юг-Кровля"; корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО25 к Типовому положению о предоставлении социальных выплат, справки на имя ФИО25 КФХ "ФИО2 №1", трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, справку на имя ФИО25 КФХ "Геленгяхн", копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справку Троицкого СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО25, копию паспорта ФИО2 №16, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении ФИО26, копию диплома ФИО25, копию ИНН ФИО25, выписку из похозяйственной книги №, уведомления об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимого имущества на ФИО25, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество на ФИО2 №16, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество на ФИО26, копию трудовой книжки ФИО25, выписку из лицевого счета ФИО25, справку о составе семьи ФИО25, справку и копию справки из БТИ на ФИО25, справку и копию справки из БТИ на ФИО2 №16, справку о составе семьи ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги №, справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о рождении ФИО23, протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности в ФИО5 ЦРМО РК.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не изменять место жительство или место регистрации по месту жительства без уведомления указанной инспекции.

Контроль за исполнением осужденной возложенных на неё обязанностей возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск ФИО5 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Целинного муниципального образования Республики Калмыкия материальный ущерб в размере 603 900 (шестьсот три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности ФИО5 КФХ ФИО2 №2; карточку персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 – вернуть по принадлежности в КУ РК "Центр занятости населения 

<

адрес>"; выписку по счету № ФИО1, выписку по счету № ФИО1, выписку по счету № ФИО2 №4; копию платежного поручения ООО "Северстрой" № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; заявление о государственной регистрации КФХ ФИО3, копию паспорта ФИО3, сведения о видах экономической деятельности, решение от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности в ИФНС России № по РК; учетное дело № ФИО2 №16 вернуть по принадлежности в ФИО5 РК; договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2 №4; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ,; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть по принадлежности в ООО "Северстрой"; договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности в ООО "Юг-Кровля"; корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО25 к Типовому положению о предоставлении социальных выплат, справки на имя ФИО25 КФХ "ФИО2 №1", трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, справку на имя ФИО25 КФХ "Геленгяхн", копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справку Троицкого СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО25, копию паспорта ФИО2 №16, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении ФИО26, копию диплома ФИО25, копию ИНН ФИО25, выписку из похозяйственной книги №, уведомления об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимого имущества на ФИО25, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество на ФИО2 №16, уведомление об отсутствии в ЕГРН прав на недвижимое имущество на ФИО26, копию трудовой книжки ФИО25, выписку из лицевого счета ФИО25, справку о составе семьи ФИО25, справку и копию справки из БТИ на ФИО25, справку и копию справки из БТИ на ФИО2 №16, справку о составе семьи ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги №, справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о рождении ФИО23, протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности в ФИО5 ЦРМО РК. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов