27.10 2020 года 

Дело № 2-1074/20

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. после умершего К. в размере 374 181, 85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 941 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и К. заключен кредитный договор №№ на срок 51 месяц с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в соответствии с графиком. За нарушение данного обязательства установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик К. умер. Размер задолженности на 28.02.2020г. составляет 374 181, 85 руб., из них: 172 535, 89 руб. - просроченные проценты, 201 645, 96 руб. - просроченный основной долг. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и его смертью не прекращаются, переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно имеющейся информации, наследником заемщика является ответчик ФИО1, с которой истец просит взыскать указанную выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основания.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и К. заключен кредитный договор №№ на срок 51 месяц с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в соответствии с графиком. За нарушение данного обязательства установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что 

<

адрес> К. был выдан кредит в сумме 255 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ К. умер. На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 374 181, 85 руб., из них: 172 535, 89 руб. - просроченные проценты, 201 645, 96 руб. - просроченный основной долг. 

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди после смерти К. является его супруга ФИО1 (статья 1142 ГК РФ). 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, нотариусом С. заведено наследственное дело №№, открытое к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 (сыновья заемщика ФИО18 и ФИО19 отказа три свидетельства о праве на наследство по закону. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является смерть гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). 

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что принявшей наследство, открывшееся после смерти К. является наследник первой очереди - супруга наследодателя - ФИО1 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В данном случае, суд учитывает, что истцом в адрес К. ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование о расторжении кредитного договора с уплатой всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, то есть Банк выразил намерение расторгнуть договор, потребовал досрочного расторжения кредитного договора. 

Истцом о требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврата суммы задолженности с оплатой задолженности в срок до 13.02.2020 года в адрес наследника направлено только 14.01.2020 года. 

Суд полагает, что ранее Банк выразил намерение на расторжение кредитного договора, потребовал досрочного возврата суммы долга в период, когда наследник уже принял наследство. Банк обратился в суд о взыскании задолженности с умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. Определением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по иску ПАО «Сбербанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика. Сведений о реструктуризации долга, изменении условий договора, после направления первоначального требования о расторжении договора, действий свидетельствующих о признании долга ответчиком, в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что банк потребовал возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ годпа, суд полагает, что по заявленным истцом требованиям истек трехлетний срок исковой давности. 

В силу требований абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано, то суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В.Панюшкина