Копия 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н., 

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника-адвоката Горожанкина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРОРО ФИО12 судимости не имеющего, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

08.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.12.2023 в период времени с 03:30 час.до 04:20 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у помещения павильона «Цветы» по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к помещению павильона «Цветы», воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета, открыл окно, через которое незаконно проник в помещение павильона «Цветы». Находясь внутри помещения павильона «Цветы» ФИО1 из корыстных побуждений, тайно, похитил: 

- денежные средства в сумме 8360 руб., находящиеся в подсобном помещении; 

- авторский шоколад «juliett», находившийся на полке стеллажа, а именно: 

в виде фигурки из молочного шоколада массой 30 г, в количестве 30 штук, стоимостью 95 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 850 руб. без учета НДС; 

в виде фигурки из темного шоколада массой 30 г, в количестве 5 штук, стоимостью 95 руб. за 1 штуку, на общую сумму 475 руб. без учета НДС;

набор из молочного шоколада массой 65 г, стоимостью 214 руб. 50 коп.без учета НДС; 

набор конфет ассорти 70 г, стоимостью 231 руб. без учета НДС; 

набор конфет ассорти 80 г, стоимостью 264 руб. без учета НДС; 

набор конфет ассорти 90 г, стоимостью 297 руб. без учета НДС; 

набор конфет 95 г, в количестве 3 штук, стоимостью 313 руб. 50 коп.за штуку, на общую сумму 940 руб. 50 коп. без учета НДС; 

набор конфет с надписью 100 г, стоимостью 330 руб. без учета НДС;

пакет, конверт, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. 

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшей ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 13 962 руб. 

Не прекращая свои преступные действия, ФИО1 похитил со стола планшет «DEXPUrsusB21», стоимостью 3 994 руб. 50 коп.принадлежащий ФИО2 №2, причинив ей материальный ущерб. 

С похищенным имуществом, принадлежащего ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2 с места совершения преступленияФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый М.А.АБ. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ночью 07.12.2023 он шел мимо павильона «Цветы», принадлежащий его бывшей сожительнице, и решил проникнуть в него с целью хищения. Через окно-форточку, которую он открыл отверткой, залез в павильон. Похитил деньги, шоколад и планшет, которые сложил в пакет. Объем похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 признает в полном объеме. Против взыскания с него процессуальных издержек, за участие защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не возражает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 07.12.2023 в утреннее время позвонила продавец ФИО2 №2 и сообщила, что в принадлежащий ей торговый павильон «Цветы» открыт. Она сообщила о случившемся в полицию. Из павильона были похищены денежные средства в сумме 8360 руб., авторский шоколад в виде фигурок и наборы конфет, объем которого указан в справке об ущербе. Также у сотрудницы павильона ФИО2 №2 был похищен планшет. Сотрудниками полиции ей возвращены фигурки из молочного шоколада массой 30 г каждая в количестве 10 штук, и одна фигурка из темного шоколада массой 30 г. Просит взыскать сумму невозмещенного ущерба в сумме 12 917 руб. 

С согласия сторон, в связи с неявкой, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФбыли оглашены показания потерпевшей ФИО2 №2, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 07.12.2023 пришла на работу в павильон «Цветы» и обнаружила, что дверь открыта. Сообщила ФИО2 №1, которая вызвала сотрудников полиции. Из павильона был похищен принадлежащий ей планшет «DEXPUrsusB21», а также выручка от продажи в сумме 8 360 руб., и авторский шоколад (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником полиции г. Первоуральска, в судебном заседании пояснил, что работал по заявлению ФИО2 №1, с автомагазина «FIX Авто», расположенного напротив павильона «Цветы» им была изъята видеозапись за 07.12.2023. Он просмотрел запись и увидел, что в ночное время мужчина несколько раз обошел павильон, зашел за павильон и через некоторое время вышел изнутри павильон через дверь. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2023 году пришла женщина к ней в киоск «Мир сладостей», расположенный по 

<

адрес> и предложила купить шоколад. Шоколад был авторский с разными надписями, она купила 11 штук по 50 рублей. Кроме того, женщина попросила оставить в киоске до вечера пакет, в котором находился планшет. Женщина вечером не вернулась за пакетом. Утром ей стало известно, что в киоск проникли, пакет с содержимым был похищен. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в связи с её неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты> свидетель Свидетель №3 пояснила, что 07.12.2023 проснулась, увидела пакет, в котором находился шоколад. Её сожитель ФИО1 попросил продать шоколад, который находился в пакете, где он взял шоколад, ФИО1 не пояснял. Часть шоколада она продала продавцу из киоска «Мир сладостей», а также не известной женщине на улице, всего на 4 050 руб., которые передала ФИО1 У продавца в киоске она оставила пакет с остатками шоколада и планшетом, который обещала забрать вечером, но не вернулась. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО2 №1 от 07.12.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которыйв период времени с 06.12.2023 по 07.12.2023 через окно проник в торговый павильон «цветы» и похитил денежные средства в размере 8 360 руб., авторский шоколад 

<

данные изъяты>

заявлением ФИО2 №2 от 07.12.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 06.12.2023 по 07.12.2023 через окно проник в торговый павильон «цветы» и похитил принадлежащий ей планшет 

<

данные изъяты>

справкой об ущербе от 11.12.2023, согласно которой похищены денежные средства на сумму 8 360 руб., и авторский шоколад на сумму 5 602 руб. 

<

данные изъяты>); 

справкой о стоимости шоколада, согласно которой общая стоимость похищенного шоколада составляет 5 602 руб., из расчета: стоимость фигурки из молочного шоколада массой 30 г, в количестве 30 штук, составляет 95 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 850 руб. без учета НДС; в виде фигурки из темного шоколада массой 30 г, в количестве 5 штук, стоимостью 95 руб. за 1 штуку, на общую сумму 475 руб. без учета НДС;набор из молочного шоколада массой 65 г, стоимостью 214 руб. 50 коп.без учета НДС;набор конфет ассорти 70 г, стоимостью 231 руб. без учета НДС;набор конфет ассорти 80 г, стоимостью 264 руб. без учета НДС; набор конфет ассорти 90 г, стоимостью 297 руб. без учета НДС;набор конфет 95 г, в количестве 3 штук, стоимостью 313 руб. 50 коп.за штуку, на общую сумму 940 руб. 50 коп. без учета НДС; набор конфет с надписью 100 г, стоимостью 330 руб. без учета НДС (л.д. 15 том 1), а также товарной накладной (

<

данные изъяты>

актом инвентаризации, согласно которому в ходе инвентаризации выявлено хищение 07.12.2023 товара – шоколада на общую сумму 5 602 руб. (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которому осмотрен торговый павильон «Цветы» расположенный по 

<

адрес>А, на окне, расположенного слева от входа и ведущего в подсобное помещение, а именно на раме имеются следы механического воздействия в виде повреждения ЛКП (

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023, согласно которому осмотрен магазин «Мир сладостей» расположенный по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 добровольно выдала планшет черного цвета, шоколад в картонной коробке в количестве 11 штук (

<

данные изъяты>

заключением эксперта №, согласно выводам которого стоимость планшета «DEXPUrsusB21» на 07.12.2023 составляет 3 994 руб. 50 коп. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 05.01.2024, согласно которому следователем осмотрены 11 коробок шоколада, изъятых 09.12.2023 выполнены из молочного и темного шоколада, имеют авторское название «Juliett», а также планшет «DEXPUrsusB21» 

<

данные изъяты>

распиской потерпевшей ФИО2 №1, согласно которой 31.01.2024 от следователя получила фигурку из молочного шоколада массой 30 г в количестве 10 штук и фигурку из темного шоколада массой 30 г (

<

данные изъяты> распиской потерпевшей ФИО2 №2, согласно которой 07.02.2024 от следователя получила планшет «DEXPUrsusB21» (

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 согласно которому следователь произвела осмотр изъятой видеозаписи, из которой следует, что 07.12.2024 в 03:37 час.из-за угла торгового павильона выходит мужчина, проходит вдоль павильона, развернулся в обратную сторону, ушел за угол павильона. В 04:12 час.мужчина вышел через дверь торгового павильона, в левой руке держит пакет. Участвующий в осмотреФИО1 опознал себя на видеозаписи 

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности всех вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной. 

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как куражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 совершил хищение денежных средств, шоколада и планшета из торгового павильона «Цветы», что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, которая утром 07.12.2023 обнаружила дома пакет с шоколадом и планшетом, и по указанию ФИО1 она продала часть шоколада, а вырученные деньги передала ФИО1, а также видеозаписью изъятой с автомагазина, расположенного напротив павильона «Цветы». 

Суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Так согласно примечанию № к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строение или сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Павильон «Цветы» расположенный по 

<

адрес>А в г. Первоуральскеявляется временным сооружением с торговым залом и помещениями для хранения товарного запаса, в том числе с установкой холодильного оборудования для хранения цветов, а также имеется рабочее место для продавца, то есть является помещением. 

Размер причиненного хищением ущерба потерпевшей ФИО2 №1 подтвержден справкой об ущербе,товарной накладной согласно которым, общая стоимость похищенного шоколада составила 5 602 руб., сумма денежных средств, находившихся в кассе павильона и которая была похищена составила 8 360 руб. 

Кроме того, размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО2 №2 подтвержден показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, стоимость планшета составляет 3 999 руб. 50 коп. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

Учитываются судом и данные о личности ФИО1, который проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства 

<

данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоит и не состоял (

<

данные изъяты> работает без оформления трудовых отношений монтажником в мебельном цехе. 

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоял и не состоит (

<

данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

В судебном заседании установлено, что явка с повинной была дана ФИО1 уже в условиях очевидности, поскольку на момент её дачи, сотрудники полиции, из просмотренной видеозаписи и показаний потерпевшей ФИО2 №1, располагали сведениями о его причастности к совершению преступления. В связи с чем, суд признает изложенный ФИО1 в явке с повинной (

<

данные изъяты> факт хищения из павильона «Цветы» денежных средств, шоколада и планшета, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у ФИО1

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение сожительницы в состоянии беременности, частичное возмещение ущерба в виде возврата части похищенного шоколада и планшета. 

Отягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против собственности, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. 

Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным. 

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вред причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО1 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. 

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний и физических ограничений не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, имущественной несостоятельности ФИО1 судом также не установлено, так как малолетние дети с подсудимым не проживают, на его полном иждивении не находятся, кроме того, взрослых нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет. 

Судья вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать МАРОРО ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% (пяти процентов) заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с Мароро ФИО14 в пользу ФИО2 №1 денежные средства в размере 12 917 (двенадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. – в счет возмещения ущерба от преступления. 

Взыскать с Мароро ФИО15 в доход федерального бюджета 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 60 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, а именно: 

- 10 фигурок из молочного шоколада массой 30 г, 1 фигурку из темного шоколада массой 30 г, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности у ФИО2 №1; 

- планшет «DEXPUrsusB21», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 №2 – оставить по принадлежности у ФИО2 №2;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле до истечения его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.