Дело № 1-19/20

61RS0048-01-2020-000069-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 20 февраля 2020 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В., 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Погосяна А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Матросова А.А., 

потерпевшего Б.А.,

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судим – 05 июля 2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к обязательным работам на 320 часов, 11 декабря 2019 года постановлением Орловского районного суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 5-ть дней в колонии поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью съездить в гости к своей знакомой в 

<

адрес>, путем свободного доступа, находясь на участке местности, прилегающим ко двору домовладения, расположенному по адресу 

<

адрес> действуя умышленно, проник в незапертый салон автомобиля марки «ВАЗ 21063», красного цвета, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.А., где с помощью ключа, который находился в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля и осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле по проезжей части автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21063», красного цвета, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою по ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, положительная характеристика, медицинские справки о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится, копии приговоров (т. 1 л.д. 90, 92, 94, 96, 100-101, 103-105). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступления. 

Судом с учетом личности подсудимого, не усматривается оснований, для применения ст. 53 1 УК РФ. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие как смягчающего наказание обстоятельства, так и отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, данное преступление относится к категории средней тяжести, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, требовании о судимости, исследованных в судебном заседании. Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитывается, что ФИО1 последовательно совершаются деяния, за которые он привлекается к уголовной ответственности, впоследствии уклоняется от отбытия наказания, в результате указанное наказание заменяется более строгим наказанием, следовательно, его исправление, по мнению суда возможно только при назначении реального наказания. Местом отбытия наказания необходимо избрать колонию общего режима, с учетом и того, что ФИО1 не отбытая часть наказания по предыдущему приговору уже заменялось на лишение свободы, в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как установленное смягчающее наказание обстоятельство, по мнению суда, исключительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1, под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ № переданный на хранение собственнику оставить по принадлежности Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий