Дело № 2-2220/2024

25RS0002-01-2024-003030-09

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 10.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 93180 рублей сроком на 42 месяца под 19.9% годовых. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 89000 рублей сроком на 42 месяца под 19,55% годовых. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умер. Задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 200021,93 рубля, по кредитному договору 

<

номер> – 188334,98 рублей. Согласно выписке по счетам клиента, у 

<

ФИО>1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 6912,60 рублей. Поскольку информация о принятии наследства наследниками отсутствует, а в состав наследственного имущества входят денежные средства, наследником выморочного наследственного имущества является Российская Федерация. Полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края возложены Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.

Просит суд, с учетом уточнения, признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк 

<

номер>, открытом на имя 

<

ФИО>1, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на указанные денежные средства. Взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в приморском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3912,60 рублей и задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3000 рублей, путем списания денежных средств со счета 

<

номер>, открытого в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании суммы долга в размере 6912,60 рублей. Суду пояснила, что Российская Федерация в силу требования закона обязана принять выморочные денежные средства умершего заемщика и отвечать по его долгам перед кредиторами в пределах суммы наследуемого имущества. Взыскание с наследника свыше стоимости пришедшего к нему наследственного имущества недопустимо. Возражала против взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не является должником по кредитному договору, не нарушало права истца, истец к ответчику по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества не обращался, ответчик применительно ко взысканию задолженности за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 93180 рублей сроком на 42 месяца под 19.9% годовых. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 89000 рублей сроком на 42 месяца под 19,55% годовых. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умер. 

Задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 200021,93 рубля, по кредитному договору 

<

номер> – 188334,98 рублей.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти 

<

ФИО>1 не открывалось наследственных дел.

В соответствии с выпиской по счетам клиента, у 

<

ФИО>1 на счете 

<

номер>, открытом в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 6912,60 рублей.

Согласно ответу ФППК «Роскадастр» по Приморскому краю сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со сведениями, предоставленными УМВД России по Приморскому краю, за 

<

ФИО>1 транспортных средств не зарегистрировано.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).

Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3912,60 рублей и кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3000 рублей путем списания денежных средств со счета 

<

номер>, открытого в ПАО Сбербанк, на имя 

<

ФИО>1

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании имущества выморочным и признании права собственности не имеется, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз. 1, 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Следовательно, в случае приобретения выморочного имущества в собственность Российской Федерации (в государственную собственность) или в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, выморочное имущество признается принадлежащим со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом уполномоченных органов и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с Управления не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований истца в пределах выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Таким образом, у ответчика не имеется возражений против перечисления выморочного имущества в виде денежных средств в сумме 6912,60 рублей, хранящихся на счете умершего заемщика в ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности 

<

ФИО>1 по кредитному договору.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 № 305-КГ15-20332).

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной в размере 800 рублей не имеется.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, суд полагает необходимым возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 9366,92 рублей, уплаченную во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредитам умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3912,60 рублей, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 3000 рублей путем списания денежных средств со счета 

<

номер>, открытого в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9366,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина