Дело №2-1162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Сараевой Т.И.

при секретаре Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 18 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ********** о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме №... рублей, возмещения утраченного заработка в сумме №... рублей с учетом индекса роста потребительских цен, расходов на оплату услуг представителя в сумме №... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст. 105 УК РФ. 

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на **** в исправительной колонии строгого режима. Приговором ********** городского суда ********** ********** от **.**.** истец был осужден по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к **** лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний истцу окончательно определено наказание в виде **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением отбывания наказания с **.**.**. 

Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам ********** областного суда от **.**.** постановление ********** городского суда от **.**.** оставлено без изменения.

**.**.** было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за истцом было признано право на реабилитацию. 

Истец считает, что он незаконно был лишен свободы в период времени с **.**.** по **.**.**. В связи с уголовным преследованием и предпринятыми в отношении истца мерами пресечения ему был причинен моральный вред, он был лишен связи с родными и близкими, испытывал чувство несправедливости и унижения, на фоне нервных стрессов, переживаний у истца образовалась **** В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима **** в размере №... рублей. 

Кроме того истец указывает, что за период с **.**.** по **.**.** ответчик должен возместить истцу недополученную прибыль в виде утраченного заработка, исходя из расчета минимального размера оплаты труда с учетом индекса роста потребительских цен в размере №... рублей. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца В.Н. Шимлых, действующая на основании ордера №... от **.**.** на требованиях настаивала.

Представитель Прокуратуры ********** ********** ФИО2, действующая на основании доверенностей, требования поддержала, при этом размер требований посчитала чрезмерно завышенным, просила уменьшить размер взыскания с учетом требований разумности и справедливости. 

Представитель Министерства финансов ********** в лице Управления Федерального казначейства по ********** свои обоснования изложил письменно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов **********. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие соответчика Министерства финансов **********, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением ********** городского суда от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов ********** в лице УФК по ********** о взыскании утраченного заработка, прекращено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему. 

Приговором ********** городского суда ********** ********** от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на **** в исправительной колонии строгого режима (****).

Приговором ********** городского суда ********** ********** от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении трех составов преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и за каждое из них ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ****. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, с зачетом содержания под стражей с **.**.**.

Постановлением судьи ********** городского суда ********** ********** от **.**.** удовлетворено ходатайство администрации учреждения №... ********** ********** ********** об определении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора. По совокупности преступления путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно определено наказание в виде №... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением отбывания наказания с **.**.** 

Не согласившись с назначенным наказанием ФИО1 подал кассационную жалобу на указанное постановление ********** городского суда от **.**.**.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ********** областного суда от **.**.** Постановление ********** городского суда ********** ********** от **.**.** оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

**.**.** Прокуратурой ********** ********** в адрес осужденного ФИО1 было направлено сообщение о том, что его жалоба о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу №..., рассмотрена прокуратурой области. По результатам проверки и.о. прокурора ********** ********** **.**.** вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, предусмотренных ст. 413 ч. 4 п. 3 УК РФ и на основании ст. 415 ч. 4 УК РФ материалы данного уголовного дела направлены в следственное управление СК при прокуратуре ********** по ********** ********** для проведения расследования новых обстоятельств, а именно сведений о непричастности Ильницкого к совершению того преступления, за совершение которого он осужден приговором ********** городского суда от **.**.**.

Заключением первого заместителя прокурора ********** ********** ФИО3 от **.**.** уголовное дело передано для производства нового судебного разбирательства ввиду новых обстоятельств. 

Постановлением Президиума ********** областного суда от **.**.** заключение первого заместителя прокурора ********** ********** ФИО3 от **.**.** было удовлетворено, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено, приговор ********** городского суда ********** ********** от **.**.** в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу продлена на срок до **.**.**. 

Постановлением от **.**.**. старшего следователя следственного отдела по ********** следственного управления Следственного комитета ********** ФИО4 прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, мера пресечения содержания в **** ********** отменена, При этом за истцом в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно справке ФБУ И№... №... от **.**.** ФИО1, **.**.** года рождения, содержался в местах лишения свободы с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. В указанных случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов РФ (ст. 1071 ГК РФ, ст. 6 БК РФ).

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании от **.**.** истец пояснил, что незаконно находился в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на протяжении ****. Он неоднократно направлял жалобы с просьбой пересмотреть приговор от **.**.** в связи с непричастностью к преступлению. На протяжении всего срока отбытия наказания истец глубоко страдал от тяжести незаконного осуждения, нахождения в колонии, ощущал чувство несправедливости и унижения, поскольку был осужден за убийство, которое является тяжким преступлением и которое он не совершал, испытывал огромное нервное напряжение, утратил веру в справедливость. Фактом привлечения к уголовной ответственности его опорочили перед его близкими, унизили, оскорбили, нанесли психологическую травму. Кроме того, на протяжении многих лет ему приходилось доказывать свою невиновность, что отразилось на его психологическом и физическом состоянии.

Свидетель в судебном заседании от **.**.** также пояснила, что истцу приходилось доказывать свою невиновность, он постоянно обращался в соответствующие инстанции с жалобами, в настоящее время истцу тяжело вспоминать об осуждении, так как он страдал, она привозила ему лекарства, поскольку у истца ухудшилось здоровье, он лишен был трудиться и в настоящее время имеет проблемы с трудоустройством, поскольку имеет сведения о судимости.

Доказательств, подтверждающих обращение истца за медицинской помощью, суду не представлено.

Таким образом, причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению за счет казны **********, от имени которой согласно ст.1071 ГК РФ выступает Министерство финансов **********, являющееся федеральным органом исполнительной власти и в силу своей компетенции, распорядителем средств федерального бюджета. 

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает длительный период нахождения истца в местах лишения свободы, строгие условия содержания на протяжении всего периода отбывания истцом наказания, факт того, что истец был осужден за несовершение преступления в виде лишения жизни другого человека, что является тяжким преступлением, степень испытанных истцом нравственных страданий, принимая во внимание окончательный срок, назначенный судом по совокупности преступлений, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере №...

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов в суде истец обратился к адвокату Шимлых В.Н., которой, согласно квитанции серии АУ №... от **.**.** оплатил №... рублей за составление искового заявления и представительство в суде. 

Определяя размер судебных расходов, суд учитывает участие представителя истца в судебном разбирательстве (участие в трех судебных заседаниях – **.**.**, **.**.**, **.**.**), принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1., в счет возмещения расходов представителя, сумму №... рублей.

При удовлетворении заявленных требований госпошлина не взыскивается, так как истец от уплаты госпошлины освобожден, а ********** плательщиком госпошлины не является. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов ********** за счет средств казны ********** в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме №... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.