Дело № 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года пгт. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием представителя ответчика – главы администрации Новопетровского сельского поселения ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гущи Н.П., администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита /п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 68 227,86 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса после смерти ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Просили взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 2 246,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Новопетровского сельского поселения ФИО1 исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, указала, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении исковых требований Банка к администрации сельского поселения просила отказать.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования Банка не признал, указал, что является единственным сыном ФИО3, но в наследство после смерти матери не вступал. 

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №. Данный договор был заключен в виде акцептованного заявления (оферты), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту Халва с возобновляемым лимитом. Сумма кредита 60 000 рублей, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -0 % годовых, страховая премия – 0 % от суммы кредита. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно тарифам Банка, Общим условиям Договора. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредит в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. 

Обстоятельства заключения указанного кредитного договора, а также наличие неисполненных денежных обязательств ФИО3 по нему, лицами, участвующими в деле, не оспаривались. 

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3 обязательства по указанному кредитному договору не исполнила. 

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составила 68 227,86 рублей, из которых 57 407,03 рубля – просроченная ссудная задолженность, иные комиссии – 1 713,01 рубль и 9 107,82 рубля - неустойка на просроченную ссуду. 

При таких обстоятельствах, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с наследственного имущества ФИО3 в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в полном объеме. 

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.62). 

По сообщению администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счет № ФИО3 значится одиноко проживающей в собственном доме по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 в доме никто не проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время завещание от имени ФИО3 администрацией не удостоверялось. У ФИО3 в д. Никуличи проживают родственники, которые по день ее смерти ухаживали за ней: сын ФИО2, внук Е., внучка Е. 

По сообщению нотариуса Свердловского нотариального округа, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено на основании претензий кредиторов АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк». Как видно из наследственного дела, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, завещание от имени ФИО3 не удостоверялось, свидетельства о праве на наследство и постановления об отказе в принятии наследства не выдавались. 

Однако, наследником первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является сын ФИО3 – ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в том же населенном пункте – д. 

<

адрес> и на той же 

<

адрес>, где жила ФИО3 

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости имеется следующая информация о правах ФИО3 на имевшиеся у нее объекты недвижимости: жилое здание с кадастровым номером № площадью 59,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 472585,81 руб., земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного хозяйства площадью 2 655+-36 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 131926,95 руб. Указанное имущество находилось в залоге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 Суд расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 и взыскал с администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность, а также обратил взыскание на предмет залога. 

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на жилой дом с кадастровым номером 57:15:0110101:166 площадью 59,5 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером 57:15:0110101:25 для ведения личного хозяйства площадью 2 655+-36 кв.м. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено. По сообщению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обременение с объектов недвижимости было снято. 

Как пояснил суду ответчик ФИО2, после смерти матери он хотел обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но, узнав, что наследственное дело после ее смерти было заведено на основании претензии Банка, заявление подавать не стал. ФИО3 перед смертью долго болела, проживала у своей внучки Е., но хоронил свою мать ФИО2, все документы на дом, земельный участок, свидетельство о смерти матери также были у него. Он присматривал за домом, устанавливал памятник, ухаживает за могилой матери. Ключи от дома ФИО3 при наложении ареста приставам передавала супруга ФИО2 В доме Гущи Н.П. находятся ковры, холодильник, морозильная камера, стенка, бойлер, принадлежащие ФИО2 

Допрошенные судом в качестве свидетелей Р., Ш., Г., Е. подтвердили данные обстоятельства. 

Несмотря на то, что после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился, ФИО3 была зарегистрирована и проживала на момент смерти в 

<

адрес> одна, ее сын ФИО2, фактически приняв наследство после ее смерти, не отказался от наследства в течение срока, установленного для его принятия, в суд с заявлением о признании его отказавшимся от наследства не обращался, в связи с чем его следует признать наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и к администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (то есть смерти заемщика), учитывая, что банком ко взысканию, наряду с суммой основного долга, предъявлены не штрафные проценты, а проценты за пользование кредитом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (в данном случае, размер задолженности по усмотрению банка рассчитан на более раннюю дату – на ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что размер кредитной задолженности (68 227,86 руб.) находится в пределах размера принятого наследником наследства, она подлежит взысканию с ФИО2 (ст. 1175, 323 ГК РФ).

В связи с удовлетворением требований банка о взыскании задолженности с ФИО2 с последнего в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 246,84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Змиевка ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019г. в сумме 68 227 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 84 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, к администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Воловикова