дело № 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» июля 2023 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 324 руб. 21 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 519 859 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 519 859 руб. 00 коп..

ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 518 555 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10%; от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 512324 руб. 21 коп., из которых:

467595,85 руб.- основной долг;

44035,96 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

345,12 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

347,28 руб.- пени по просроченному долгу.

При указанных обстоятельствах, истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 324 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 323 руб. 24 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело, в отсутствие представителя Истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 519 859 руб. 00 коп., сроком действия договора 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,50 % годовых. ФИО2, обязался погашать кредит ежемесячными платежами 3-го числа каждого календарного месяца в соответствии с индивидуальными условиями Договора (л.д. 13-14). 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком ФИО2 выполнил, денежные средства в размере 519 859 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается информацией СМС-сообщений, выпиской из Системного протокола, (л.д.11-14), Анкетой-заявлением (л.д.12об-13), тогда как ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно, Индивидуальным условиям договора не производит, в результате чего возникла задолженность (л.д.13-14).

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно, представленного расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, основной долг - 467 595 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 44 035 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 345 руб. 12 коп., пени по просроченному долгу -347 руб. 28 коп. (л.д.10-11).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, Ответчику предлагалось исполнить обязательство перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20-21). 

Однако до настоящего времени требования Ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля 24 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), 

<

адрес>, лит. А, ИНН №, ОГРН №:

сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467595 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 85 коп.;

плановые проценты за пользование кредитом, в сумме 44 035 (сорок четыре тысячи тридцать пять) рублей 96 коп.;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в сумме 345 (триста сорок пять) рублей 12 коп.;

пени по просроченному долгу, в сумме 347 (триста сорок семь) рублей 28 коп., а всего взыскать 512 324 (пятьсот двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 21 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №

расходы по уплате госпошлины в сумме 8 323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля 24 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков