РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2023 (УИД 24RS0041-01-2023-000450-30) по исковому заявлению ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него суммы долга по расписке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 19 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с октября по 07.12.2022 ФИО2 эксплуатировал автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер №, принадлежащий истцу. В указанный период ответчик не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, автомобиль получил повреждения, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. 07.12.2022 ответчик взял на себя обязательство возместить истцу причиненный ущерб в размере 80 000 руб., о чем 07.12.2022 в п. Нижний Ингаш ответчиком собственноручно написана расписка. Одним из условий по расписке являлось выплата суммы ущерба частями до 01.06.2023. Однако ни одного платежа от ответчика в адрес истца не поступило. 03.07.2023 в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием вернуть долг в размере 80 000 рублей. Ответа на претензию не последовало, долг до настоящего времени не погашен. Истцом был заключен договор об оказании юридической помощи от 12.06.2023, оплачены юридические услуги в размере 19 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны; в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 овича к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО3 овича, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, сумму долга в размере 80 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 19 000 рублей, а всего 101 600 (сто одна тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Абрамова Т.М.