УИД 18RS0001-01-2024-004368-06

дело №2-285/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств -150 000 руб., оплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда–100 000 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя–552 000 руб., штрафа-50%, расходов на оплату услуг представителя-50 000 руб., почтовых расходов 250 руб. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ. Согласно п.1 договора ответчик обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке, установке кухонного гарнитура по адресу: г.Ижевск, ул

<

адрес>. Ответчиком не закуплены и доставлены по адресу выполнения работ, а так же не установлены фасады кухонного гарнитура с фурнитурой для фасадов марки «Blum», стеклянного фартука, а так же цоколя кухонного гарнитура, на общую сумму 150 000 руб. Согласно акта передачи денежных средств ответчику был выплачен аванс в сумме 250 000 руб. частями, а именно 150 000 руб. 05.12.2023 и 100 000 руб. 22.12.2023 для осуществления закупки и монтажа кухонного гарнитура. Работы не выполнены. 23.07.2023 истец обратился с письменным уведомлением к ответчику. В уведомлении истец сообщил о необходимости расторгнуть договор оказания услуг и возмещения суммы неустойки согласно пп. 2 п. 8 Договора. На досудебную претензию ответчик ответ не направил, работы не выполнил. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить. 

Определением суда от 28.12.2024 принято заявление истца об уточнении исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, а именно о взыскании с ответчика суммы оплаченной по договору 250 000 руб. 

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку работы по договору ответчиком не выполнены, от исполнения принятых обязательств уклоняется.

Суд, с учетом мнения участвующих деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке ст.167, 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ от 05.12.2023 по условиям, указанным в нем.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст.420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из содержания договора оказания услуг от 05.12.2023, заключенного между сторонами по делу ответчик взял на себя обязанность изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур по адресу: УР, 

<

адрес> (далее-мебель) по индивидуальному дизайн-проекту, а заказчик обязуется принять мебель по акту приема-передачи и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 разд.1,п.3 разд.2договора).

Общая стоимость мебели-300 000 руб. В стоимость входит: изготовление, доставка и установка мебели (п.1,2 разд.2 договора).

Срок окончания работ до 01.02.2024 (п.1 разд.3 договора). 

Мебель считается переданной исполнителем и переданной заказчиком после подписания сторонами акта приема-передачи мебели (п.2 разд.7 договора). 

Истец передал ответчику сумму 250 000 руб., что подтверждается представленным суду актом приема-передачи денежных средств, подписанным сторонами по делу.

Ответчик свои обязательства по договору, согласно пояснениям истца не исполнил, доказательств обратного суду не представил. 

Разрешая вопрос о заявленных истцом исковых требованиях о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в связи с его отказом от его исполнения, суд учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо сведения о несении расходов, связанных с исполнением принятых на себя обязательств. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме-250 000 руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денег составляет 552 000 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки, с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению до 250 000 руб.

Учитывая, что ответчиком срок для добровольного исполнения требования потребителя нарушен с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф-50% от присужденных сумм. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку факт нарушения прав потребителя-истца установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного ей морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 10 000 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о- защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом требования п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы-152,50 руб. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина-8 500 руб. в местный бюджет. 

Руководствуясь ст.233-234, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 9418 №), денежные средства-250 000 руб., оплаченные по договору оказания услуг, неустойку–250 000 руб. компенсацию морального вреда–10 000 руб., штраф-130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя-30 000 руб., почтовые расходы-152,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 8 500 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28.03.2025. 

Председательствующий судья М.М. Лучкин