Дело № 2-250/2025 

УИД: 59RS0030-01-2025-000156-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.10.2021 по состоянию на начало операционного дня 02.10.2024 в размере 1 273 301,39 руб., в том числе: 65 445,84 руб. - просроченные проценты; 1 146 520,36 руб. - просроченный основной долг; 6 452,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 54 882,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины - 27 733 руб. В обоснование иска указано, что 21.10.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «НОВОСИТИ» заключили Подтверждение о присоединении N 

<

данные изъяты> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «НОВОСИТИ» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства 

<

данные изъяты> от 21.10.2021. В соответствии с условиями Договора N 

<

данные изъяты>, сумма кредита составила 2 760 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,95 % годовых, период кредитования счета Договора с 21.10.2021 до 16.10.2024. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «НОВОСИТИ» и ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Банку стало известно, что 17.10.2024 Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «НОВОСИТИ» несостоятельным (банкротом) к производству суда, дело N 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного Банком принято решение предъявить требования к ФИО1 В адрес ответчиков направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое в установленный Банком срок не исполнено.

Представитель истца АО АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, из которых следует, что условие договора поручительства, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обществом своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств. а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части. Из предоставленного истцом расчета задолженности ООО «НОВОСИТИ», а также выписки из банка по операциям по основному обязательству следует, что ООО «НОВОСИТИ» не исполняет свои обязательства перед Банком в период времени более года. Тем не менее Банк, минуя принудительное взыскание с ООО «НОВОСИТИ», пропустив срок обращения - 1 год, заявляет требование о взыскании долга по договору поручительства. Банк не обращался с требованием о включении его в реестр кредиторов, то есть не предпринял мер для принудительного взыскания, а также мер для реализации имущества должника с целью погашения долга. Данное имущество у ООО «НОВОСИТИ» имеется, и в настоящее время ведется процедура его реализации и погашения долга перед кредиторами должника. Данного имущества будет достаточно для удовлетворения требований Банка. При этом договор поручительства, заключенный между ним и Банком, по условиям Подтверждения о присоединении 

<

данные изъяты> от 21.10.2021 к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита имеют статус единства. Банк пренебрег действующими условиями Подтверждения о присоединение к Договору о предоставлении кредита в рублях, а именно п. 4.10 не разрешил спор с третьим лицом ООО «НОВОСИТИ» путем переговоров и направления претензии, которая в данных случаях обязательна. Таким образом, обязательный претензионный порядок истцом не соблюден. Более того, банком необоснованно заявлено требование о взыскании процентов, пени, неустойки в связи с неисполнением требований об уплате долга ООО «НОВОСИТИ». Требования о взыскании штрафных санкций являются в силу ст. 330 ГК РФ штрафными санкциями за ненадлежащее исполнением договорных обязательств.

Представитель третьего лица ООО «НОВОСИТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2021 АО АЛЬФА-БАНК» и ООО «НОВОСИТИ» заключили подтверждение о присоединении N 

<

данные изъяты> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора N 

<

данные изъяты>, сумма кредита составляет 2 760 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,95% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 21.10.2021 до 16.10.2024. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в валюте Российской Федерации на расчетный счет заемщика N 

<

данные изъяты>, открытый у кредитора (п. 4.3). Согласно п. 4.5 обеспечением исполнения обязательств ООО «НОВОСИТИ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства N 

<

данные изъяты> от 21.10.2021. Согласно п. 4.1 подтверждения о присоединении к договору кредит погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком: размер ежемесячного платежа составляет 83 636,37 руб. с 16.11.2021 до 16.10.2024, количество платежей - 36.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 2 760 000 руб. что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, заключенного между АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2024 по делу N 

<

данные изъяты> в отношении ООО «НОВОСИТИ» введена процедура банкротства.

Согласно п. п. 1 и 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время обязательства по возврату истцу задолженности по договору не исполняются ни ООО «НОВОСИТИ», ни ФИО1 надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. 

Согласно п. 4.8 договора в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету заемщика сумма задолженности ООО «НОВОСИТИ» перед АО АЛЬФА-БАНК» по договору N 

<

данные изъяты> от 21.10.2021 по состоянию на 02.10.2024 составляет 1 273 301,39 руб., в том числе: 65 445,84 руб. - просроченные проценты; 1 146 520,36 руб. - просроченный основной долг; 6 452,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 54 882,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Судом, проверены представленные расчеты, признаны верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного договора, согласуются с выпиской по счету, а также арифметически правильны. Ответчиком расчеты истца оспорены не были.

Требования о досрочном погашении задолженности было направлено в адрес ООО «НОВОСИТИ» и поручителю ФИО1 13.12.2024.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено. В связи с изложенным, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к нему необоснованно, в отсутствии требований к ООО «НОВОСИТИ» в рамках процедуры банкротства, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

При таких обстоятельствах, предъявление иска лишь к одному поручителю не свидетельствует о нарушениях со стороны истца процедуры взыскания задолженности, поскольку законодательство допускает предъявление иска только к поручителю. Суд также считает возможным отметить, что исходя из цели обеспечительного обязательства, призванного, в том числе защитить кредитора от негативных последствий банкротства должника, состав и размер требований кредитора к поручителю определяется исходя из условий кредитного договора. При этом введение процедуры банкротства заемщика не означает, что поручитель освобождается от уплаты договорных процентов и неустойки.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, поскольку начисленные истцом неустойки (6 452,25 и 54 882,94) не свидетельствуют о явном их несоответствии последствиям нарушения обязательств по кредитному договору с учетом период и размера просроченного обязательства, в то время как ответчик поручился за его исполнение.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об истечении срока Договора поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Суд, проанализировав условия договора поручительства 

<

данные изъяты> от 21.10.2021 приходит к выводу, что в соответствие с пунктом 4.2 поручительство ФИО1 прекращается через три года от даты погашения кредита, а именно 16.10.2027.

Так в силу пункта 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается через три года от даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. В силу пункта 1.1 договора поручительства, устанавливающего предмет договора, кредит предоставлен заемщику сроком с 21.10.2021 до 16.10.2024 включительно. Поскольку пункт 4.2 договора поручительства содержит отсылочную норму и указывает на прекращение поручительства ФИО1 через три года после даты погашения кредита, требования к поручителю предъявлены до истечения действия договора поручительства, то есть до 16.10.2027.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная АО АЛЬФА-БАНК» при подаче иска в суд в размере 27 733 руб. по платежному поручению № 245102 от 31.10.2024 (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.10.2021по состоянию на 02.10.2024 в размере 1 273 301,39 руб., в том числе: 65 445,84 руб. - просроченные проценты; 1 146 520,36 руб. - просроченный основной долг; 6 452,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 54 882,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова 

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.

Судья И.С. Томилова