Дело № 1-72/2017 (№ 27166064) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 13 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания – Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гранько С.В. (удостоверение № 1333, ордер № 429 от 13.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 января 2017 года по 31 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года около 01 часа ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 

<

адрес> края, бесконтактным способом посредством закладки, у неустановленного следствием лица по имени А незаконно приобрел на сумму 1 500 рублей вещество, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)(синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,435 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил непосредственно при себе, поместив под крышку своего сотового телефона. После чего ФИО1 часть указанного наркотического вещества употребил путем курения.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 27 января 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на площадке 4 этажа первого подъезда 

<

адрес> края, сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в правом кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Нокиа», под крышкой которого находилось вещество со специфическим запахом, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)(синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,435 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)(синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,435 грамма, ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе с момента приобретения до 00 часов 50 минут 27 января 2017 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит (л.д.156). Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.41-43), по выводам которой подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд приз��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�—�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�D�i�?�?�?�?�?�?�?�?

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не усмотрено. 

При этом суд не признает обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, о чём указано в обвинительном заключении, так как данное обстоятельство со слов подсудимого и исследованных материалов дела не способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности - умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительство, по которому проживает с родителями, по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, со слов соседей, по месту работы и прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.171-176), однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № 1 с детализацией ПАО «Мегафон» абонентского номера № – следует хранить в материалах уголовного дела; пакет № с контрольным тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1; пакет № с пластиковой бутылкой с прожженным отверстием – следует уничтожить; пакет № с сотовым телефоном марки «Нокиа» в корпусе светлого цвета, под крышкой аккумуляторного отсека которого находится наркотическое вещество, массой 0,415 грамма – следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, после чего наркотическое средство подлежит уничтожению, а сотовый телефон марки «Нокиа» возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № с детализацией ПАО «Мегафон» абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела; пакет № с контрольным тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1; пакет № с пластиковой бутылкой с прожженным отверстием – уничтожить; пакет № с сотовым телефоном марки «Нокиа» в корпусе светлого цвета, под крышкой аккумуляторного отсека которого находится наркотическое вещество, массой 0,415 грамма – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного следствием лица, после чего наркотическое средство подлежит уничтожению, а сотовый телефон марки «Нокиа» возвращению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: