дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 12 декабря 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 03.08.2019 года в 19 часов 45 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> при разговоре, не сдержав свои эмоции, нанес несколько ударов рукой в область челюсти ФИО3, хватая его при этом за одежду, отчего последний испытал сильную физическую боль и у него возникли телесное повреждение в виде ссадины по задней поверхности шеи. Данное повреждение, в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, как не повлекшее расстройство здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 03.08.2019 года в 19 часов 45 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, при разговоре, не сдержав эмоции, нанес один удар правой рукой в правый глаз Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и у него возникло телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза. Данное повреждение, в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории, не причинивших вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1, извещенные о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явились, каждый в отдельности представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия. ФИО2 также указал на признание вины в нанесении побоев ФИО3 и Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по перечисленным делам, определил о рассмотрении дел об административных правонарушениях в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1

Исследовав материалы дел об административных правонарушениях, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайствами о продлении срока проведения расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока проверки и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного ОП № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО2; справкой на физическое лицо на имя ФИО2; справками БУ «Нижнесортымская участковая больница» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 и Потерпевший №1; направлениями на судебно-медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; копиями карт вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО3 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО3; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружено повреждение в виде ссадины по задней поверхности шеи, которое возникло от действия тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Исходя из содержания акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, которое возникло от действия тупого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений. 

Оснований не доверять материалам рассматриваемых дел у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушений в связи с нанесением побоев ФИО3 и Потерпевший №1

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административные правонарушения, и его действия в каждом из рассматриваемых случаев образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушений, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. 

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

В связи с изложенным при вынесении постановления в отношении ФИО2 судьей учитываются положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дел об административных правонарушениях, ФИО2 нанес побои ФИО3 и Потерпевший №1 в один период времени - 03.08.2019 года в 19 часов 45 минут, по мотиву одного конфликта. 

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО2 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, подведомственно одному судье. 

Следовательно, два поступивших для рассмотрения в отношении ФИО2 дела об административных правонарушениях подлежат объединению в одно производство, и действия ФИО2, подлежат квалификации по одному составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенных правонарушений, объектом посягательства которых выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных ФИО4 правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дела об административных правонарушениях № и №, предусмотренных статьей 6.1.1 и статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 объединить в одно производство.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1