Судья Прохоров А.Ю. Дело № 22-7308/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 ноября 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего Ш. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о предоставлении рассрочки в уплате штрафа на срок 20 месяцев, назначенного приговором Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 апреля 2019 года по ч.1 ст.328 УК РФ. 

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного ФИО2, защитника-адвоката Гапееву Е.П., прокурора Челебиева А.Н., просивших постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, суд

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2019 г., ФИО2 осужден по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить ему рассрочку в уплате штрафа на 20 месяцев равными платежами, ежемесячно, поскольку в настоящее время он не имеет возможности для немедленной оплаты штрафа, в связи с тяжелым финансовым положением. 

Обжалуемым постановлением суда ФИО2 предоставлена рассрочка в уплате штрафа. 

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе потерпевший Ш. просит постановление суда отменить и отказать осужденному ФИО2 в предоставлении рассрочки. В обоснование указывает, что ФИО2 вину не признал, в содеянном не раскаялся и не заслуживает снисхождения. По мнению потерпевшего, предоставление рассрочки осужденному ФИО2, в исполнение уже назначенного мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

В возражении на апелляционную жалобу, осужденный ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, мотивируя это тем, что суд с учетом его возраста, состояния здоровья, материальным положением обоснованно удовлетворил его ходатайство и предоставил ему рассрочку. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как видно из представленных материалов, решение суда о предоставлении ФИО2 рассрочки уплата штрафа принято в соответствии с требованиями УПК РФ, по ходатайству осужденного и с учетом того, что немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной в связи с материальным положением осужденного, который не работает, является 

<

...>

Постановление суда мотивировано и принято с учетом размера назначенного ФИО2 штрафа и установленного законом срока, на который может быть представлена рассрочка его уплаты, а также материального положения и состояния здоровья осужденного. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы решения суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено нарушения закона и принципа состязательности, что бы могло повлечь за собой отмену постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 сентября 2019 года в отношении ходатайства осужденного ФИО2 о предоставлении рассрочки в уплате штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Ш. - без удовлетворения.

Судья В.И. Кульков