Гражданское дело № 2-707/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000769-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Батдыеве Ш.Ш.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по вышеуказанному адресу отключен от сети газоснабжения. С указанной даты, потребление газа отсутствует, что делает невозможным фактическое использование ресурса. 

Несмотря на это, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» продолжает выставлять требования об оплате газа, в том числе взыскивая якобы имеющуюся задолженность в порядке судебного приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием прекратить начисления возникшую после ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не поступило.

Просит суд признать задолженность, возникшую за домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> с лицевым счетом №, после ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, а действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по её начислению, незаконным и обязать ответчика исключить с лицевого счета №, закрепленного за вышеуказанным домовладением, задолженность, возникшую после ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в адрес суда обратилась с телефонограммой, где просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в связи с занятостью на работе, в удовлетворении иска просила отказать. 

Истец ФИО2 и представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Черкесск», в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2025, видно, что наследником после смерти ФИО1-Мурзаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.

Согласно предоставленного информационного листка на 02.09.2025, задолженность ФИО2 за потребленный газ по лицевому счету № начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта № № об ограничении поставки газа (отключении газифицированного объекта) от 01.02.2019 видно, что в домовладении расположенное по адресу: 

<

адрес> действительно отсутствует газоснабжение и что с указанной даты потребление газа отсутствует.

Из ответов на запросы суда от ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» от 11.09.2025 № 01-30/3305 и АО «Газпром газораспределение Черкесск» видно, что акт о приставлении подачи газа от 01.02.2019 № 657 по домовладению, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в организациях отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебных заседаниях представитель ответчика поясняла, что указанный в акте представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО4, действительно являлся сотрудником общества, однако на сегодняшний день не является сотрудником общества.

Стороной ответчика, суду не представлены доказательства в опровержение предоставленного истцом акта № 657 от 01.02.2019, ограничения поставки газа в домовладении истца.

Факт нарушения прав истца действиями ответчика, подтверждается материалами дела.

При таких установленных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика, в связи с чем, с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в бюджет Малокарачаевского муниципального района КЧР подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать задолженность, возникшую за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с лицевым счетом №, после 01.02.2019 г., недействительной, а действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по её начислению после 01.02.2019 г. - незаконными. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», исключить с лицевого счета №, закрепленного за домовладением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, задолженность, возникшую после 01.02.2019 г.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в бюджет Малокарачаевского муниципального района КЧР подлежащую к оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере – 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 г.

Председательствующий: